Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2019 г. N Ф06-43393/19 по делу N А65-20423/2016

г. Казань

04 марта 2019 г.

Дело N А65-20423/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018

по делу N А65-20423/2016

по исковому заявлению Pfisterer Holding AG (Фирмы "Пфистерер Холдинг Акциенгезельшафт") к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ" (ИНН 1655089805, ОГРН 1051622004170) о взыскании 1 500 000 евро штрафа,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ" к Pfisterer Holding AG (Фирмы "Пфистерер Холдинг Акциенгезельшафт") о взыскании 350 000 евро неустойки,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Таткабель", общество с ограниченной ответственностью "Пфистерер Рус",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ" оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю предложено в срок до 13.02.2019 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Поскольку заявитель в указанный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2019 срок продлен до 01.03.2019.

Копия определения суда от 15.02.2019 была направлена заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в качестве обратного адреса при направлении кассационной жалобы. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является местом регистрации подателя кассационной жалобы, однако, заказное письмо возвращено в суд кассационной инстанции за истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Электронная копия указанного судебного акта размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, заявитель располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ" по делу N А65-20423/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Сабиров