Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2019 г. N Ф06-45152/19 по делу N А65-8646/2018

г. Казань

04 марта 2019 г.

Дело N А65-8646/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство" Чеплякова Г.Г., при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018

по делу N А65-8646/2018

по исковому заявлению Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное

инвестиционное строительство" о взыскании 60 000 000 руб. долга, 630 000 руб. неустойки и 1 411 232 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан",

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство" к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о признании недействительной сделкой договора займа N 329/7 от 19.04.2017 и применения последствий недействительности сделки в виде зачета платежа по договору займа N 329/7 от 19.04.2017 в размере 60 000 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору подряда от 05.05.2017, заключенного между ГКУ "ГИСУ РТ" (технический заказчик) и ООО "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство" (подрядчик) на строительство объекта 79-квартирный жилой дом в г. Зеленодольск в микрорайоне "Озеро Надежды"

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство" Чепляков Г.Г. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 09.01.2019.

Кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции 06.02.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство" Чепляков Г.Г. указывает, что в установленный законом срок временный управляющий не мог обратиться с кассационной жалобой, поскольку узнал о существовании судебного акта 13.12.2018, с момента получения требования истца о включении в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство" Чеплякова Г.Г., суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 по делу N А65-25764/2018 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чепляков Г.Г.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство" Чепляковым Г.Г. 31.10.2018 в суд апелляционной инстанции подано ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство" (вх.N 14061) (т. 2, л.д. 110).

Кроме того, постановление апелляционного суда от 09.11.2018 было своевременно размещено для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда (kad.arbitr.ru).

Таким образом, заявитель, зная о принятых судебных актах, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Арбитражного суда Поволжского округа кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство" Чеплякова Г.Г. по делу N А65-8646/2018 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский