Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2019 г. N Ф06-43959/19 по делу N А49-1536ИП/2018

г. Казань

06 марта 2019 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Топорова А.В., Савкиной М.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПР"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2018 (судья Петрова Н.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 (председательствующий судьи Кувшинов В.Е., судьи Драгоценнова И.С., Лихоманенко О.А.)

по делу N А49-1536ип/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПР" (ИНН 5834052125; ОГРН 1115834001040), г. Пенза, к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Колчиной О.В., к Железнодорожному РОСП УФССП России по Пензенской области, г. Пенза, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ИНН 5836013315, ОГРН 1045802010253), г. Пенза, взыскатель: ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (ИНН 5834009218; ОГРН 1045803015565), г. Пенза, третье лицо: ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы (ОГРН 1045803999999, ИНН 5837006656), г. Пенза, о приостановлении исполнительного производства от 31.07.2018 N 1355233/18/58023-ИП,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АПР" (далее - заявитель, общество, ООО "АПР") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Колчиной О.В., к Железнодорожному РОСП УФССП России по Пензенской области, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о приостановлении исполнительного производства N 1355233/18/58023-ИП от 31.07.2018, возбужденного судебным приставом-исполнителем Колчиной О.В. на основании исполнительного документа Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее - ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы) от 10.07.2018 N 58340003717.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы (далее - третье лицо).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство N 1355233/18/58023-ИП, возбужденное в отношении должника - ООО "АПР" на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции, N 58340003717 от 10.07.2018, выданного ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы на основании решения налогового органа N 370566 от 10.07.2018. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника, составляет 5 511 300 руб. 45 коп.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 1355233/18/58023-ИП, возбужденного 31.07.2018 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области в связи с тем, что им 09.08.2018 подана жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области на решение ИФНС России по Железнодорожному району Пензенской области N 370566 от 10.07.2018.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (часть 1).

В статье 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.07 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) приведен перечень случаев, когда исполнительное производство должно быть или может быть приостановлено.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Приостановление исполнительного производства должно отвечать интересам как должника, так и взыскателя и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и способствовать невыполнению задач исполнительного производства.

Таким образом, приостановление исполнительного производства по заявленному должником основанию - это право суда, при реализации которого суд должен обеспечить соблюдение баланса интересов сторон исполнительного производства

Из материалов дела следует, что жалоба ООО "АПР" на решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы N 370566 от 10.07.2018, поданная в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС России по Пензенской области 09.08.2018, оставлена без удовлетворения, что подтверждается решением Управления ФНС России по Пензенской области от 24.08.2018N 06-09/121.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "АПР" о приостановлении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а основаны на ошибочном понимании действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А49-1536ип/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

А.В. Топоров М.А. Савкина