Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2019 г. N Ф06-43596/19 по делу N А65-26527/2018

г. Казань

13 марта 2019 г.

Дело N А65-26527/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Конопатова В.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Мусина Р.Р. Рогожкиной Елены Александровны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2018 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Колодина Т.И., Садило Г.М.)

по делу N А65-26527/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реал Истэйт" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ТФБ Стратегия" (ИНН: 1657140060, ОГРН: 1141690022429),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 29.08.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Реал Истэйт" (далее - ООО "Реал Истэйт") о признании общества с ограниченной ответственностью "ТФБ Стратегия" (далее - должник, ООО "ТФБ Стратегия", Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "ТФБ Стратегия", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Реал Истэйт".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2018 ликвидируемый должник - ООО "ТФБ Стратегия", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.02.2019; конкурсным управляющим должником утвержден Юнусов Ринат Габдуллович, член Саморегулируемой организации - Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание"; требование ООО "Реал Истэйт" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТФБ Стратегия" в размере 62 283 560 руб. 48 коп., из них: 50 000 000 руб. - основной долг, 12 283 560 руб. 48 коп. - проценты.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2018 оставлено без изменений.

Финансовый управляющий Мусина Роберта Ренатовича - Рогожкина Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой с учетом дополнений к ней просит решение суда первой инстанции от 11.10.2018 и постановление апелляционного суда от 27.12.2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что Мусин Р.Р. является единственным учредителем (100 % участником) должника - ООО "ТФБ Стратегия"; решением арбитражного суда (резолютивная часть оглашена 18.07.2018) Мусин Р.Р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Рогожкина Е.А.; решение Мусина Р.Р., как единственного учредителя ООО "ТФБ Стратегия" о ликвидации указанного Общества является незаконным, поскольку влечет в будущем отчуждение его доли в уставном капитале Общества и было принято Мусиным Р.Р. без согласия финансового управляющего; принятие обжалуемого решения без привлечения к участию в деле финансового управляющего Мусина Р.Р. влечет нарушение финансовых прав его кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2018 по делу N А65-10542/2018 с ООО "ТФБ Стратегия" в пользу ООО "Реал Истэйт" взыскано 50 000 000 руб. долга и 10 111 642 руб. 68 коп. процентов с продолжением начисления процентов на сумму 50 000 000 руб., начиная с 30.03.2018 по день фактической оплаты, исходя из ставки 10,5 % годовых.

Неисполнение ООО "ТФБ Стратегия" вступившего в законную силу судебного акта послужило основанием для обращения ООО "Реал Истэйт" в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТФБ Стратегия" несостоятельным (банкротом) и о включении требования в размере сумм неисполненных по состоянию на 28.08.2018 обязательств в реестр требований кредиторов должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "ТФБ Стратегия" находится в стадии ликвидации. 09.07.2018 единственным участником должника - гражданином Мусиным Р.Р., принято решение о ликвидации ООО "ТФБ Стратегия", назначении ликвидатором Сафина Р.Ш.; 17.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации и назначении ликвидатора; сообщение о ликвидации должника опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" N 30 (695) от 01.08.2018.

Установив, что размер задолженности ООО "ТФБ Стратегия" перед ООО "Реал Истэйт" превышает минимальный размер требования к должнику, необходимый для возбуждения производства по делу о банкротстве, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом и на момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным задолженность не погашена, что 17.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО "Реал Истэйт", суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33, пунктов 1 статей 52, 53, статей 224 - 226 Закона о банкротстве, признали требование ООО "Реал Истэйт" обоснованными и несостоятельным (банкротом) ООО "ТФБ Стратегия" по процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Доводы финансового управляющего имуществом признанного несостоятельным (банкротом) Мусина Р.Р. - единственного участника должника, о недействительности принятого последним решением о признании Общества несостоятельным (банкротом) без согласия финансового управляющего, апелляционным судом отклонены.

При этом апелляционный суд исходил из того, что указанные доводы не влияют на законность принятого судом первой инстанции решения; решение о добровольной ликвидации ООО "ТФБ Стратегия" финансовым управляющим в установленном законом порядке не оспорено.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Установив, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления кредитора, а также приняв во внимание нахождение Общества на дату рассмотрения заявления в стадии ликвидации, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника (несостоятельным) банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как фактически сводятся к оспариванию решения участника общества - должника о его ликвидации, тогда как оно не является предметом рассматриваемого спора; при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должника признаков банкротства само по себе решение о признании его банкротом и открытие конкурсного производства не нарушает прав и интересов кредиторов признанного несостоятельным (банкротом) участника должника.

В соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представитель учредителей (участников) должника обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве в процедуре конкурсного производства.

Учитывая изложенное, финансовый управляющий имуществом признанного несостоятельным (банкротом) Мусина Р.Р. не лишен права на реализацию полномочий (прав) участника юридического лица в интересах кредиторов участника Общества, признанного несостоятельным (банкротом), в ходе осуществления в отношении Общества процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу N А65-26527/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

В.Р. Гильмутдинов В.В. Конопатов