Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2019 г. N Ф06-43135/19 по делу N А55-33872/2017

г. Казань

18 марта 2019 г.

Дело N А55-33872/2017

Резолютивная часть постановления объявлена - 14.03.2019.

Полный текст постановления изготовлен - 18.03.2019.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Петрушкина В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная передвижная механизированная колонна "Самарская", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2018 (судья Селиваткин П.В.) (в виде резолютивной части, в порядке упрощенного производства) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 (председательствующего судьи Терентьева Е.А.) (в порядке упрощенного производства)

по делу N А55-33872/2017

по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара (ОГРН 1026300959871, ИНН 6315800001), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная передвижная механизированная колонна "Самарская" (ОГРН 1156313013196, ИНН 6319194175), г. Самара, о взыскании задолженности в сумме 363 780 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная передвижная механизированная колонна "Самарская" (далее - общество) о взыскании по договору аренды от 02.06.1998 N 017236з земельного участка площадью 5598,39 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, пр. Кирова, д. 2, под размещение базы, задолженности по пени за несвоевременную оплату за период с 11.09.2012 по 31.10.2017 в сумме 363 780 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, иск удовлетворен. С общества в пользу департамента взыскана задолженность по пени в размере 363 780 руб. 86 коп. за период с 11.09.2012 по 31.10.2017 по договору аренды от 02.06.1998 N 01723з.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (арендодатель) (далее - комитет) и АОЗТ "СПМК "Самарская" (арендатор) заключен договор от 02.06.1998 N 30982 аренды земельного участка, согласно которого на основании постановления Главы администрации г. Самары от 06.12.1996 N 1702 арендатор принял в пользование на условиях аренды на срок с 16.03.1998 по 16.03.2003 земельный участок, имеющий кадастровый номер 193 площадью 5598,39 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 2, Промышленный район. Земельный участок предоставлен под базу.

При заключении договора сторонами согласовано условие о размере арендной платы, а также право арендодателя пересмотра размера арендной платы в одностороннем порядке в связи с постановлениями органов государственной власти и органов местного самоуправления, устанавливающих оценочные зоны, размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и льготы.

По условиям договора арендная плата вносится поквартально: за 1 квартал 15.01. за 2 квартал 15.04, за 3 квартал 15.07, за 4 квартал 15.10. В случае неуплаты арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает неустойку просрочки в размере 0,3% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Соглашением от 20.01.2003 права арендатора по договору были переданы комитету.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.08.2005 к договору, установлен размер арендной платы за 2003 - 2005 года, скорректирован срок действия договора до 30.11.2005, установлен помесячное внесение арендатором арендной платы за каждый месяц вперед, не позднее 10-го числа текущего месяца, договору присвоен номер 017236з.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы в установленные договором сроки истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора за период просрочки с 11.09.2012 по 31.10.2017 в размере 363 780 руб. 86 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о его ненадлежащем уведомлении о рассмотрении дела, апелляционным судом признан несостоятельным.

Указанный вывод апелляционного суда соответствует установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и закону не противоречит.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Из содержания Картотеки арбитражных дел усматривалось, что сведения о принятии искового заявления к производству суда размещена на официальном сайте 24.01.2018 (л.д. 86).

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

При этом в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Как установлено апелляционным судом, и данный вывод кассатором надлежащими доказательствами не опровергнут, в материалах дела имеются доказательства своевременного направления судом первой инстанции в адрес ответчика копии судебного акта о принятии к производству суда иска департамента, при этом письмо было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения (попытка вручения 04.02.2018 и 07.02.2018 (л.д. 65).

Довод кассатора об отсутствии доказательств повторного вручения почтовой корреспонденции (07.02.2018) опровергается отметкой работника почты на названом конверте.

Опечатка в аббревиатуре общества вместо ООО "СПМК "Самарская" на ООО "СМПК "Самарская" в данном случае не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, поскольку по указанному адресу местанахождения общества: г. Самара, проспект Кирова, д. 2, располагаются объекты недвижимости ответчика (л.д. 111, 112) здание конторы, материальный склад и сведений об иных обществах с одноименным названием "Самарская" материалы дела не содержат.

Поскольку общество не обеспечило надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в реестре, оно в силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А55-33872/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова В.А. Петрушкин