Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2019 г. N Ф06-44760/19 по делу N А55-17471/2018

г. Казань

20 марта 2019 г.

Дело N А55-17471/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителей:

истца - Новаковой Н.А. по доверенности от 01.03.2018,

ответчика - Ильиной Н.Д. по доверенности от 28.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Первая Грузовая Компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018

по делу N А55-17471/2018

по исковому заявлению акционерного общества "Первая Грузовая Компания" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об определении даты начала действия договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - истец, АО "ПГК") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") об определении даты начала действия договора от 15.06.2015 N 6/124/ДД/ФСмр/ГР-139/15 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО "ПГК. При станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО "РЖД" с 01.06.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неправильное применение норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и АО "ПГК" (владелец) в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий заключен договор от 21.05.2015 N 6/124 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО "ПГК" при станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги филиала ОАО "РЖД".

В пункте 27 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 5 лет. Действие договора распространяется на отношение сторон, фактически сложившиеся с 01.06.2015.

До заключения указанного договора отношения сторон регулировались договором от 26.02.2010 N 6/124 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ОАО "НТК" при станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дорогифилиала ОАО "РЖД", срок действия которого был продлен дополнительным соглашением от 24.02.2015 до 31.05.2015.

Обращаясь в суд с указанным иском, АО "ПГК" указало, что между сторонами возникли разногласия относительно определения границ действия договора от 21.05.2015 и правомерности его применения к сложившимся отношениям с 01.06.2018.

Проанализировав условия спорного договора, судебные инстанции установили, что заключение дополнительного соглашения от 24.02.2015 обусловлено необходимостью урегулирования разногласий между сторонами, в связи с истечением срока действия предшествующей сделки.

Такие разногласия были устранены в мае 2015 года, путем подписания 21.05.2015 протокола согласования разногласий к новому договору N 6/124.

Согласно пункту 2.5. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила) договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов заключаются не более чем на пять лет.

Заключение нового договора осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2.12 Правил, которым установлено, что при перезаключении договоров до разрешения спорных вопросов все отношения регулируются ранее заключенным договором при наличии соответствующего соглашения сторон о продлении срока действия ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Руководствуясь названными нормами права, суды правильно определили начало действия спорного договора с 21.05.2015, то есть с момента подписания протокола согласования разногласий, в котором стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Выводы судебных инстанций основаны на фактических обстоятельствах дела, с учетом на вступивших в законную силу и имеющих преюдициальное значение для настоящего спора судебных актов по делу N А55-12531/2016, в рамках которого разрешен вопрос, касающийся периода действия вышеуказанного договора.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном понимании норм материального права и по существу сводятся к иной оценке доказательств и установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств, в связи с чем кассационной коллегией отклоняются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу N А55-17471/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королёва Э.Р. Галиуллин