Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2019 г. N Ф06-44055/19 по делу N А65-27176/2018

г. Казань

19 марта 2019 г.

Дело N А65-27176/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" - генерального директора Шайхразиева Э.М. (решение от 08.07.2016 N 1), Сергеенко М.И. по доверенности от 24.12.2018 (б/н),

от акционерного общества "Аммоний" - Мухаметзянова М.З. по доверенности от 10.12.2018 (б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Аммоний"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018 (судья Воробьев Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Бросова Н.В.)

по делу N А65-27176/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" (ОГРН 1131650012196, ИНН 1650267300) к акционерному обществу "Аммоний" (ОГРН 1061674035257, ИНН 1627005779) о взыскании долга в размере 6 601 690 руб. 99 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 386 907 руб. 28 коп., процентов по договору в размере 182 005 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" (далее - ООО "Горводзеленхоз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Аммоний" (далее - АО "Аммоний", ответчик) о взыскании долга в размере 6 601 690 руб. 99 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 386 907 руб. 28 коп., процентов по договору в размере 182 005 руб. 44 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Аммоний" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 16.03.2017 между АО "Аммоний" (заказчик) и ООО "Горводзеленхоз" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по озеленению территории предприятия N 16/03/2017 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 02.05.2017 (далее - договор от 16.03.2017), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по уходу за газонами на территории завода АО "Аммоний" с июня по сентябрь месяц включительно согласно технологической карте (приложения N 1) и в соответствии с исполнительной схемой (приложение N 3), согласованной сторонами в качестве приложения к договору, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Пунктом 2.2 договора от 16.03.2017 сторонами согласована ориентировочная, общая стоимость работ по договору с учетом дополнительного объема работ, предусмотренного дополнительным соглашением N 1 от 02.05.2017, в размере 5 475 738 руб. 88 коп.

Истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ по договору от 16.03.2017 на общую сумму 5 475 738 руб. 88 коп., что подтверждается актами выполненных работ, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору от 16.03.2017 составила 515 719 руб. 22 коп.

Также между АО "Аммоний" (заказчик) и ООО "Горводзеленхоз" (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ N 30/11/2017 от 30.11.2017 (далее - договор от 30.11.2017), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ: содержание дорог и пешеходных дорожек в зимний период по адресу: Республика Татарстан, г. Менделеевск, Промзона, территория АО "Аммоний".

Пунктом 6.1. договора от 30.11.2017 сторонами согласована ориентировочная стоимость работ за весь объем работ подрядчика по договору в соответствии с согласованной сводной сметой (приложение N 2 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, в размере более 4 781 945 руб. 28 коп.

Истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ по договору от 30.11.2017 на общую сумму 4 781 945 руб. 28 коп., что подтверждается актами выполненных работ, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

Выполненные работы ответчиком оплачены не были.

Кроме того, между АО "Аммоний" (заказчик) и ООО "Горводзеленхоз" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по озеленению территории предприятия N 07/05/2018 от 07.05.2018 (далее - договор от 07.05.2018), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами услуги по уходу за газонами на территории завода АО "Аммоний".

Договорная стоимость услуг за весь объем услуг исполнителя по договору в соответствии с согласованной сводной сметой (приложение N 3 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, составила 5 471 373 руб. 26 коп. (пункт 6.1. договора от 07.05.2018).

Истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ по договору от 07.05.2018 на общую сумму 1 820 054 руб. 42 коп., что подтверждается актами выполненных работ, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

Выполненные работы ответчиком оплачены не были.

Наличие задолженности по договорам от 16.03.2017, от 30.11.2017 и от 07.05.2018 в размере 7 117 410 руб. 21 коп. подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.07.2018 N 57 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 7 117 410 руб. 21 коп. в срок до 31.07.2018.

Неисполнение ответчиком предъявленных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска ответчик платежным поручением N 5811 от 16.10.2018 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 515 719 руб. 22 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 6 601 690 руб. 99 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 386 907 руб. 28 коп., проценты по договору в размере 182 005 руб. 44 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 702, 711, 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что факт выполнения работ и принятие их ответчиком без возражений и замечаний подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ, доказательства оплаты выполненных и принятых работ не представлены, пришли к выводу о возникновении у ответчика обязательств по оплате предъявленной к взысканию задолженности в размере 6 601 690 руб. 99 коп.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по договору N 16/03/2017 от 16.03.2017 за период с 27.06.2017 по 27.08.2018 в размере 224 209 руб. 75 коп. и договору N 30/11/2017 от 30.11.2017 за период с 23.01.2018 по 27.08.2018 в размере 162 697 руб. 53 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о взыскании процентов в соответствии с пунктом 6.4 договора от 07.05.2018 N 07/05/2018 в размере 182 005 руб. 44 коп.

Проверив представленные истцом расчеты процентов и неустойки, суды признали его правильным и обоснованным.

Доводы ответчика о некачественном оказании услуг и завышении объемов оказанных услуг, ходатайство о назначении экспертизы апелляционным судом отклонены со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При данных обстоятельствах суды удовлетворили заявленные исковые требования в полном объеме.

Соглашаясь с выводами судов двух инстанций в части взыскания с ответчика задолженности в размере 6 601 690 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства в размере 386 907 руб. 28 коп., суд округа считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене в части взыскания с АО "Аммоний" в пользу ООО "Горводзеленхоз" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.05.2018 N 07/05/2018 в размере 182 005 руб. 44 коп., исходя из следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.4 договора от 07.05.2018 N 07/05/2018 установлено, что в случае если заказчик (ответчик) не совершит любой платеж к определенной дате или в определенный период, предусмотренный договором, исполнитель (истец) вправе потребовать от заказчика уплаты процентов на сумму задержанного платежа по ставке рефинансирования РФ за период просрочки до даты полной оплаты, независимо до или после даты арбитражного решения. Общая сумма начисленных таким образом процентов не должна превышать 10 % суммы просроченного платежа по соответствующему обязательству. Указанные проценты являются единственным возмещением исполнителю за просрочку платежа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

Условие о размере неустойки согласовано сторонами в договоре от 07.05.2018 N 07/05/2018, согласно пункту 6.4 которого размер начисляемой за просрочку ответчиком платежа неустойки определяется исходя из ставки рефинансирования РФ.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 182 005 руб. 44 коп., и рассчитан исходя из 10 % от суммы задолженности, что противоречит пункту 6.4 договора от 07.05.2018.

Судами при расчете неустойки по договору от 07.05.2018 не учтены требования пункта 6.4 договора и не дана надлежащая правовая оценка обоснованности расчета суммы неустойки, заявленной истцом по иску, а также не проверен надлежащим образом период просрочки.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части, как принятые при неполном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо учесть изложенные обстоятельства, после чего принять решение в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ.

На основании изложенного и статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу N А65-27176/2018 в части взыскания с акционерного общества "Аммоний" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.05.2018 N 07/05/2018 в размере 182 005 руб. 44 коп. и распределения судебных расходов отменить.

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу N А65-27176/2018 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

М.З. Желаева М.М. Сабиров