Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2019 г. N Ф06-46163/19 по делу N А55-59/2015

г. Казань

25 марта 2019 г.

Дело N А55-59/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Соловова Владимира Александровича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019

по делу N А55-59/2015

по жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Алексеевым О.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новоспасское" (ИНН 6362009809),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Соловова Владимира Александровича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А55-59/2015 подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кассационная жалоба Соловова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 по делу N А55-59/2015 подлежит возврату на основании следующего.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение (часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод (в том числе и право на обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции) предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе поэтапное и последовательное обжалование судебных актов.

Поскольку определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 в порядке апелляционного производства не проверялось, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы арбитражным судом не принималось, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что требования Соловова Владимира Александровича о проверке законности определения Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 и определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А55-59/2015 изложены в одной кассационной жалобе и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определения Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 необходимо считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Соловова Владимира Александровича от 28.02.2019 N 9105/2014 на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А55-59/2015 без движения.

2. Предложить заявителю до 15 апреля 2019 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

3. Кассационную жалобу Соловова Владимира Александровича, от 28.02.2019 N 9105/2014 на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 по делу N А55-59/2015 возвратить.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Р. Кашапов