Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2019 г. N Ф06-43809/19 по делу N А65-20523/2018

г. Казань

02 апреля 2019 г.

Дело N А65-20523/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя:

истца - Васильева А.В., доверенность от 20.12.2018,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая объединенная корпорация"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018 (судья Хафизов И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Бажан П.В., Рогалева Е.М.)

по делу N А65-20523/2018

по исковому заявлению акционерного общества "Апатит" к обществу с ограниченной ответственностью "Первая объединенная корпорация" о взыскании денежных средств в размере 3 300 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Апатит" (далее по тексту - истец, АО "Апатит") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая объединенная корпорация" (далее по тексту - ответчик, ООО "Первая объединенная корпорация") о взыскании денежных средств в размере 3 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между акционерным обществом "Апатит" (Покупатель) и ООО "Первая объединенная корпорация" (Поставщик) заключен договор N 18 от 19.02.2018, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить этот товар в порядки и сроки, определенные настоящим договором.

Во исполнение условий данного договора истец по платежному поручению перечислил на расчетный счет ответчика 3 300 000 руб.

Пунктом 3.1 договора было предусмотрено, что Поставщик обязался поставить товар в срок до 02.03.2018.

Ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, доставку товара своевременно не осуществил, полученные денежные средства (предоплату) истцу не возвратил, задолженность ответчика перед истцом составила 3 300 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Судами установлено, что доказательств передачи товара истцу на заявленную истцом сумму не представлено.

Довод ООО "Первая объединенная корпорация" о том, что ответчику не была предоставлена возможность представить документы, подтверждающие фактическую поставку товара истцу по спорному договору, судами правомерно отклонен, поскольку согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.06.2018, ООО "Первая объединенная корпорация" находится по адресу: 420124, г. Казань, ул. Ф. Амирхана, д. 11, офис 1, копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2018 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству направлена по указанному адресу ответчика и возвращена без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки органа почтовой связи об извещении адресата.

Кроме того, определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2018 было опубликовано 10.07.2018 в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не было.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 506, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А65-20523/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова