Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2019 г. N Ф06-46540/19 по делу N А55-11292/2018

г. Казань

03 апреля 2019 г.

Дело N А55-11292/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 (судья Гордеева С.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Лихоманенко О.А., Драгоценнова И.С.)

по делу N А55-11292/2018

по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к Администрации городского округа Сызрань, с участием третьего лица - МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" г.о. Сызрань, г. Сызрань, о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Поволожского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А55-11292/2018.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по настоящему делу разъяснен порядок и сроки обжалования данного судебного акта.

В рассматриваемом случае, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 была подана посредством направления ее через систему подачи документов "Мой арбитр" 13.03.2019, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено. Суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба публичного акционерного общества "Т Плюс" подлежит возвращению.

В связи с тем, что настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, фактическое их возвращение не осуществляется.

Поскольку платежное поручение от 07.02.2019 N 2165 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" от 13.03.2019 (б/н) по делу N А55-11292/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Топоров