Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф06-44844/19 по делу N А65-20872/2018

г. Казань

04 апреля 2019 г.

Дело N А65-20872/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,

при участии представителей:

заявителя - Бикмурзиной Г.А., доверенность от 09.01.2019 N 3, Девяткиной О.А., доверенность от 19.10.2018 N 41,

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Гвардейский" - Федулова А.Б., доверенность от 09.01.2019,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Гвардейский"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Корнилов А.Б., Засыпкина Т.С.)

по делу N А65-20872/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", Республика Татарстан, г. Казань к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г. Казани УФССП по Республике Татарстан Мухаметзянову Ш.Я., Республика Татарстан, г. Казань, должник: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Гвардейский", Республика Татарстан, г. Казань, заинтересованное лицо: отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г. Казани, Республика Татарстан, г. Казань, третье лицо: Советский РОСП УФССП по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, о признании незаконным действия, о признании недействительным постановления от 14.05.2018 N 16006/18/228217, об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно- коммунального хозяйства" (далее - ООО "ПЖКХ", взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухаметзянову Ш.Я. (далее - судебный пристав-исполнитель Мухаметзянов Ш.Я.) о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Мухаметзянова Ш.Я. в части отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС N 002920833, о признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.05.2018 N 16006/18/228217, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле качестве должника привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Гвардейский" (далее - ООО УК "ЖКХ Гвардейский", должник).

К участию в деле качестве заинтересованного лица привлечен отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г. Казани и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Советское РОСП УФССП по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявление ООО "ПЖКХ" удовлетворено, признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Мухаметзянова Ш.Я. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.05.2018 N 16006/18/228217 по исполнительному листу серии АС N 002920833, на судебного пристава-исполнителя Мухаметзянова Ш.Я. возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

ООО УК "ЖКХ Гвардейский", не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит вынесенный по делу судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

ООО "ПЖКХ" в своем отзыве, полагая постановление суда апелляционной инстанции обоснованным и законным, просит оставить его без изменения. а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от иных участвующих в деле лиц в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, однако явку своих представителей (кроме заявителя и должника) в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствие со статьей 163 АПК РФ в заседании суда кассационной инстанции 21.03.2019 объявлялся перерыв до 28.03.2019 до 11 час. 00 мин.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя и должника, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N А65-21351/2012 с ООО УК "ЖКХ Гвардейский" в пользу ООО " ПЖКХ" взыскано 2 956 359 руб. 94 коп. долга, 37 781 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист серии АС N002920833 выдан 17.10.2012.

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что между взыскателем и должником было заключено соглашение от 27.04.2015 о прощении долга, взысканного по решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21351/2012.

Согласно пункту 1.1 соглашения о прощении долга, в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21351/2012 от 13.09.2012 должник обязан уплатить кредитору 2 956 359 руб. 94 коп. долга по договору N 182 от 01.06.2011 (копия указанного договора является приложением N 2 к настоящему соглашению) за период с 01.09.2011 по 31.05.2012; на момент подписания соглашения основной долг по договору N 182 от 01.06.2011 и по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012, образованный за период с 01.09.2011 по 31.05.2012 составлял 1 642 503 руб. 62 коп., что подтверждается первичными документами и актом сверки от 15.04.2015, являющегося приложением N 3 к данному соглашению.

Исходя из пункта 1.2 соглашения, кредитор освобождает должника от исполнения обязательства по оплате части основного долга (указанного в пункте 1.1 соглашения) в общей сумме 999 000 руб., при этом должник обязуется оплатить кредитору 643 503 руб. 61 коп. из суммы основного долга, указанной в пункте 1.1 настоящего соглашения, в счет погашения долга по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 в срок не позднее 27.06.2015.

Платежными поручениями N 946 и N 947 от 22.05.2015 ООО УК "ЖКХ Гвардейская" уплатило 643 503 руб. 61 коп. с назначениями платежей: "Оплата задолженности за апрель 2012 года (дог. N 182 от 01.06.2011)" и "Оплата задолженности за май 2012 года (дог. N 182 от 01.06.2011)". Данные периоды соответствуют периодам задолженности, указанным в решении суда по делу N А65-21351/2012.

ООО " ПЖКХ", указывая, что в соглашение от 27.04.2015 о прощении долга, взысканного по решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21351/2012, не вошел размер государственной пошлины, поэтому прощение долга не распространяется на задолженность по уплате государственной пошлины, 10.05.2018 подало в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО УК "ЖКХ Гвардейский" по исполнительному листу серии АС N 002920833, выданному 17.10.2012, для взыскания указанных в данном исполнительном документе 37 781 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мухаметзянова Ш.Я. от 14.05.2018 N 16006/18/228217 в возбуждении исполнительного производства было отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановлением старшего судебного отдела пристава судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г. Казани УФССП по Республике Татарстан Валиулловой Е.С. от 09.06.2018 в удовлетворении жалобы ООО "ПЖКХ" отказано. Постановление поступило в ООО "ПЖКХ" 26.06.2018 (вх. N 1187).

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Мухаметзянова Ш.Я. от 14.05.2018 N 16006/18/228217, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в связи с предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Суд первой инстанции посчитал, что требования об уплате государственной пошлины также входят в предмет соглашения, исходя из его правовой природы, и, сославшись на часть 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103, усмотрев новацию в виде замены по соглашению от 27.04.2015 одного обязательства другим, которое, в свою очередь, было исполнено в полном объеме должником, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции отметил, что в данном случае срок предъявления исполнительного листа был прерван частичным исполнением решения суда должником в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями N 946 и N 947 от 22.05.2015. Связь данных платежей с исполнением исполнительного документа (исполнительный лист серии АС N 002920833 выдан 17.10.2012) подтверждается соглашением от 27.04.2015 о прощении долга, взысканного по решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21351/2012, и последовавшими за ним платежами на сумму, указанную в этом соглашении.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что после произведенных 22.05.2015 должником платежей во исполнение решения суда течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновилось, а истекшее время до прерывания срока в новый срок не засчитывается. Следовательно, срок предъявления исполнительного листа серии АС N 002920833. выданного 17.10.2012, к исполнению на дату (10.05.2018) обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства не истек.

Суд апелляционной инстанции также сослался на пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому соглашение о новации между взыскателем и должником, совершенное на стадии исполнительного производства, но не утвержденное судом в качестве мирового соглашения, является незаключенным.

Указав, что в исполнительном документе указано на взыскание не только суммы основного долга, но и судебных расходов, и данные обязательства должны быть исполнены должником в соответствии с исполнительным документом, а не соглашением от 27.04.2015 о прощении долга, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования, признав оспариваемое постановление от 14.05.2018 N 16006/18/228217 об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебного приставом-исполнителем Мухаметзяновым Ш.Я., не соответствующим законодательству и нарушающим права и законные интересы заявителя.

В кассационной жалобе ООО УК "ЖКХ Гвардейский" оспаривает выводы суда апелляционной инстанции, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, настаивая на позиции, изложенной в решении суда первой инстанции по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 части 1 статьи 321 АПК РФ.

В соответствии со статьей 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, после перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как установлено судами и не оспаривается сторонами, исполнительный лист серии АС N 002920833 выдан 17.10.2012, следовательно, предельный срок его предъявления в орган принудительного исполнения судебного акта истекал 18.10.2015.

В пределах 3-летнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению 22.05.2015 произведено добровольное частичное исполнение со стороны должника, то есть срок предъявления исполнительного листа прервался 22.05.2015 добровольным частичным исполнением Должника, и исполнительный лист, полученный в рамках дела N А65-21351/2012, может быть предъявлен к исполнению в срок не позднее 22.05.2018.

Исполнительный лист серии АС N 002920833 10.05.2018 в пределах трехлетнего срока был предъявлен в службу судебных приставов для исполнения, следовательно, оснований для отказа в принятии исполнительного документа к исполнению у судебного пристава-исполнителя Мухаметзянова Ш.Я. не было.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения принятого по настоящему делу постановления апелляционного суда.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятого судебного акта, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А65-20872/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

А.В. Топоров И.Ш. Закирова