Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2019 г. N Ф06-46697/19 по делу N А55-16989/2018

г. Казань

05 апреля 2019 г.

Дело N А55-16989/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ОКТОГОН-Инвестиции"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2018 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Бажан П.В., Рогалева Е.М.)

по делу N А55-16989/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мост" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -

Управления федеральной налоговой службы России по Самарской области, о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мост" (далее - заявитель, общество, ООО "Мост") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары (далее - налоговый орган, инспекция, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары):

- о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары N 2786 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.03.2018 г. как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации;

- о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары N 1323 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 07.03.2018 г. как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации;

- об обязании ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" ОГРН 1146316005263 ИНН 6316199457 путем возмещения налога на добавленную стоимость в размере 69 915 927 (шестьдесят девять миллионов девятьсот пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2018 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество с ограниченной ответственностью "ОКТОГОН-Инвестиции" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Мост".

Суд кассационной инстанции полагает, что данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В данном случае суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, так как Общество с ограниченной ответственностью "ОКТОГОН-Инвестиции" не является участником спорных правоотношений, решением суда первой инстанции от 05.09.2018 не затрагиваются права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле.

Кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ОКТОГОН-Инвестиции" содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Общество с ограниченной ответственностью "ОКТОГОН-Инвестиции" ссылается на то, что оно узнало о вынесенных судебных актах в ходе подготовки к заключению основного договора купли-продажи здания в марте 2019 года. До указанного момента ООО "Мост" не сообщало информации о наличии спора по поводу возмещения НДС в связи с приобретением здания.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы объективно не свидетельствуют об уважительности причин пропуска им процессуального срока и наличии оснований для его восстановления.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству данной кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока - оставлению без удовлетворения.

Арбитражный суд Поволжского округа разъясняет заявителю право на обращение с заявлением о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2.Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОКТОГОН-Инвестиции" без даты и номера по делу N А55-16989/2018 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Р.Р. Мухаметшин