Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2018 г. N Ф06-36069/18 по делу N А55-25883/2016

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2018 г. N Ф06-36069/2018 по делу N А55-25883/2016

10 августа 2018 г.

Дело N А55-25883/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2018 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "КОШЕЛЕВ-БАНК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018

по делу N А55-25883/2016

по заявлению финансового управляющего Емелина Дениса Сергеевича к акционерному обществу "КОШЕЛЕВ-БАНК" о взыскании убытков по делу о несостоятельности (банкротстве) Альдебенева Николая Владимировича (ИНН 631800670121),

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2017 Альдебенев Николай Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Емелин Денис Сергеевич.

Финансовый управляющий Емелин Д.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 7497 от 18.01.2018) о взыскании с акционерного общества "КОШЕЛЕВ-БАНК" (далее - АО "КОШЕЛЕВ-БАНК", ответчик) убытков в размере 265 277 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, взыскано с АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" в конкурсную массу Альдебенева Н.В. 265 277 руб. 02 коп. в возмещение убытков.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит определение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, проведение АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" операций с денежными средствами должника явилось следствием ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, поскольку при опубликовании сведений о введении в отношении Альдебенева Н.В. процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим допущена ошибка в имени должника, а именно: вместо "Николай" указано имя "Николая".

Также в материалы дела Емелиным Д.С. представлен отзыв, в котором финансовый управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Альдебеневым Н.В. в АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" открыты следующие счета: счет N 40817810000004009991; счет N 40817810600009000162; счет N 40817810600004010568.

Согласно выписки по счету N 40817810600004010568 с 18.02.2017 по этому счету были проведены операции по списанию (снятию) денежных средств на общую сумму 265 277,02 руб. (л.д. 8 - 12).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2017 в отношении Альдебенева Н.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Емелин Д.С.

Сообщение о введении в отношении Альдебенева Н.В. процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ 10.02.2017 (сообщение N 1592081).

Альдебеневым Н.В. специальный банковский счет в АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не открывался.

Также судами установлено, что финансовый управляющий письменного согласия на распоряжение денежными средствами по счету Альдебенева Н.В. N 40817810600004010568 в АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" не давал.

Полагая, что списанием денежных средств в отсутствие распоряжения финансового управляющего были причинены убытки кредиторам Альдебенева Н.В., в связи с соответствующим уменьшением конкурсной массы должника, финансовый управляющий Емелин Д.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" убытков в размере 265 277 руб. 02 коп.

Учитывая обстоятельства дела и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 213.11, пункта 3 статьи 213.7, абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, статей 15, 393, 401, 1064 ГК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии предусмотренных статьями 15, 1064 ГК РФ совокупности элементов, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, причиненных имущественным интересам кредиторов Альдебенева Н.В., в связи с чем удовлетворили заявление финансового управляющего.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что АО "КОШЕЛЕВ-БАНК", извещенный (опубликовано в ЕФРСБ 10.02.2017) о введении в отношении Альдебенева Н.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина, в нарушение положений статьи 213.11 Закона о банкротстве, допустил распоряжение Альдебеневым Н.В. денежными средствами на сумму 265 277 руб. 02 коп. без надлежащего письменного согласия финансового управляющего. Именно вследствие такого противоправного и виновного поведения АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" из конкурсной массы должника Альдебенева Н.В. выбыло имущество в виде денежных средств в сумме 265 277 руб. 02 коп., в результате для кредиторов была утрачена возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет этого имущества, то есть имущественным правам кредиторов Альдебенева Н.В. был причинен вред (абзац тридцать пятый статьи 2 Закона о банкротстве).

Доказательств отсутствия вины при совершении оспариваемых сделок АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" в материалы дела не представлено.

Довод ответчика со ссылкой на программное обеспечение, которое автоматически обеспечивает синхронизацию сведений, идентифицирующих клиента банка, со сведениями, включенными в ЕФРСБ, о невозможности идентифицировать Альдебенева Н.В. как клиента банка в связи с написанием его имени - "Николая" в сообщении, опубликованным на сайте ЕФРСБ, признан судами необоснованным, поскольку все другие сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве в отношении должника указаны правильно, без искажений. Кроме того, сведения, позволяющие идентифицировать Альдебенева Н.В., указанные в сообщении о введении в отношении него процедуры банкротства, совпадают со сведениями представляемыми гражданином при заключении с кредитной организацией договора банковского счета.

Арбитражный суд Поволжского округа находит выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, а спор разрешенным без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении Альдебенева Н.В. процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ 10.02.2017.

С момента введения процедуры реструктуризации долгов должника, в соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Альдебеневым Н.В. специальный банковский счет в АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 213.11 Закон о банкротстве, не открывался.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего (абз. 3 п. 5.1 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий Емелин Д.С. письменного согласия на распоряжение денежными средствами по счету Альдебенева Н.В. N 40817810600004010568 в АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" не давал.

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Согласно выписки по счету N 40817810600004010568, операции по списанию (снятию) денежных средств Альдебенева Н.В. на общую сумму 265 277,02 руб. были проведены с 18.02.2017, то есть на момент совершения сделок банк был осведомлен о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, в порядке статьи 71 АПК РФ, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, и, установив, что на момент совершения оспариваемых сделок АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" был достоверно осведомлен о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, однако, в нарушение положений статьи 213.11 Закона о банкротстве, допустил распоряжение Альдебеневым Н.В. денежными средствами на сумму 265 277 руб. 02 коп. без надлежащего письменного согласия финансового управляющего, пришли к выводу о наличии предусмотренных статьями 15, 1064 ГК РФ совокупности элементов, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, и обоснованно удовлетворили заявление финансового управляющего Емелина Д.С.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

При этом суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов относительно того, что опубликованные финансовым управляющим в ЕФРСБ сведения позволяют идентифицировать Альдебенева Н.В., к тому же данные сведения совпадают со сведениями, предоставленными должником при заключении с кредитной организацией договора банковского счета. В связи с этим, судебная коллегия приходит к выводу о том, что АО "КОШЕЛЕВ-БАНК", проявляя должную степень осмотрительности и разумности, имело реальную возможность для получения информации о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Доводы АО "КОШЕЛЕВ-БАНК", изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в том числе в Определении от 17.02.2015 года N 274-О, статьи 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятые по делу судебные акты считает законным и обоснованным. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу N А55-25883/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В.Конопатов

Судьи

Е.В.Богданова Е.П.Герасимова