Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2019 г. N Ф06-45314/19 по делу N А06-2365/2018

г. Казань

11 апреля 2019 г.

Дело N А06-2365/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

истца - Мехреньгиной С.А., доверенность от 09.02.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Грузовая Компания "Армада"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.09.2018 (судья

Богатыренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Волкова Т.В., Жаткина С.А.)

по делу N А06-2365/2018

по исковому заявлению акционерного общества "Первая Грузовая Компания" в лице Саратовского филиала АО "ПГК" к акционерному обществу Грузовая Компания "Армада" о взыскании штрафа в размере 413 600 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества "Первая Грузовая Компания" в лице Саратовского филиала АО "ПГК" (далее - АО "Первая Грузовая Компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу Грузовая Компания "Армада" (далее - АО Грузовая Компания "Армада", ответчик, заявитель) о взыскании штрафа в размере 413 600 руб. за задержку вагонов под выгрузкой и их самовольное использование.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва истца, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, АО "Первая Грузовая Компания" были предоставлены под погрузку груза на станцию Череповец 2 Сев ж.д. вагоны N N 52898210,54119474, 54689013, 55491435, 56058175, 56202633, 56604010, 56293285, 54166608, 54185889, 54903547, 55129944, 55395248, 55399877,55491740, 55 443907, 68436765, которые в груженом состоянии (груз - прокат черных металлов, не поименованный в алфавите, код груза 324116) были направлены на ст. Новолесная (Эксп.) Приволжской ж.д. по железнодорожным накладным N ЭН 559059, ЭН557977, ЭН559608, ЭН559056,ЭН559727, ЭН589110, ЭН 589623, ЭН589698, ЭН589613, ЭН 559768, ЭН 559268, ЭН 559574 в адрес грузополучателя АО Грузовая компания "Армада".

Вагоны N N 56604010, 54689013, 55491435, 54119474, 56293285, 52898210, 56202633 прибыли на станцию выгрузки согласно железнодорожным накладным 08.12.2017, поданы на подъездной путь необщего пользования 08.12.2017 в 10 час. 00 мин. в соответствии с памяткой приёмосдатчика на подачу вагонов N 1135 и находились на подъездном пути грузополучателя.

Вагоны N N 55129944, 53044608, 55491740, 54903547, 54185889, 55395248, 55399877 прибыли на станцию выгрузки согласно железнодорожным накладным 08.12.2017, поданы на подъездной путь необщего пользования 08.12.2017 в 14 час. 00 мин. в соответствии с памяткой приёмосдатчика на подачу вагонов N 1136 и находились на подъездном пути грузополучателя.

Вагоны N N 68436765, 55443907, 56058175 прибыли на станцию выгрузки согласно железнодорожным накладным 08.12.2017, поданы на подъездной путь необщего пользования 08.12.2017 в 17 час. 00 мин. в соответствии с памяткой приёмосдатчика на подачу вагонов N 1137 и находились на подъездном пути грузополучателя.

Как следует из искового заявления, АО "Первая Грузовая Компания" является собственником вагонов N N 52898210,54119474, 54689013, 55491435, 56058175, 56202633, 56604010, 56293285, 54166608, 54185889, 54903547, 55129944, 55395248, 55399877,55491740, 55 443907, 68436765.

Грузополучатель в нарушение статьи 36 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), не принял мер к организации выгрузки груза из подвижного состава, принадлежащего АО "Первая Грузовая Компания", в связи с чем вагоны простаивают на подъездном пути грузополучателя по настоящее время.

Истец полагает, что АО Грузовая Компания "Армада", как грузополучатель несет ответственность за самовольное занятие вагонов и за их задержку под выгрузкой грузов в местах необщего пользования перед их владельцем, а сверхнормативная продолжительность нахождения вагонов на станции выгрузки свидетельствует о фактическом их использовании. Использование вагонов осуществляется без разрешения владельца свыше сроков, предусмотренных Уставом.

За задержку вагонов под выгрузкой и их самовольное использование истцом начислен ответчику штраф в размере 413 400 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.12.2017, в ответе на которую ответчик заявленные требования не признал, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с абзацем шестым статьи 62 УЖТ РФ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 УЖТ РФ.

Согласно абзацу второму статьи 99 УЖТ РФ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 данного Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" оператор железнодорожного подвижного состава - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие вагоны, контейнеры на праве собственности или ином праве, участвующие на основе договора с перевозчиком в осуществлении перевозочного процесса с использованием указанных вагонов, контейнеров.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", грузополучатель обязуется по прибытию груза на железнодорожную станцию назначения принять его и выгрузить с соблюдением технологического срока оборота вагонов, который составляет 36 часов с момента подачи вагонов под выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 15028/11, действие статьи 62 УЖТ распространяется не только на перевозчика, но и на иного владельца вагона, являющегося оператором подвижного состава.

Кроме того, как отмечается в "Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017, права оператора подвижного состава при использовании принадлежащих ему вагонов не должны отличаться от прав перевозчика

С учетом изложенного, судебные инстанции правомерно пришли к выводу, что истец как владелец вагонов является оператором подвижного состава, право которого нарушено, на него распространяется действие статьи 62 Устава и, что АО Грузовая Компания "Армада" как грузополучатель несет ответственность за их задержку под выгрузкой грузов в местах необщего пользования перед владельцем, а сверхнормативная продолжительность нахождения вагонов на станции выгрузки свидетельствует о фактическом их использовании, и удовлетворили исковые требования.

Расчет предъявленного ко взысканию штрафа судами проверен и признан правильным.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А06-2365/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин