Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2019 г. N Ф06-44520/19 по делу N А06-11397/2018

г. Казань

11 апреля 2019 г.

Дело N А06-11397/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астрводоканал"

на судебный приказ Арбитражного суда Астраханской области от 12.11.2018 (судья Шарипов Ю.Р.)

по делу N А06-11397/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройтехпром-А" (ОГРН 1083021000864, ИНН 3004009232) к муниципальному унитарному предприятию города Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН 1033002812050, ИНН 3017037981) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказание транспортных услуг в размере 92 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 862 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройтехпром-А" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Астрахани "Астрводоканал" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказание транспортных услуг в размере 92 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 862 руб.

В обоснование заявленного требования общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройтехпром-А" указало на неисполненные со стороны муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астрводоканал" обязательства по оплате задолженности по оказанию транспортных услуг, что подтверждается актами выполненных работ.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройтехпром-А" направило муниципальному унитарному предприятию города Астрахани "Астрводоканал" претензию от 10.05.2016 с требованием оплатить задолженность.

Однако муниципальным унитарным предприятием города Астрахани "Астрводоканал" данные обязательства исполнены не были.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройтехпром-А" в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астрводоканал" о взыскании задолженности.

Судебным приказом Арбитражного суда Астраханской области от 12.11.2018 с должника муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астрводоканал" в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройтехпром-А" взыскана задолженность за оказание транспортных услуг в размере 92 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 862 руб.

Не согласившись с судебным приказом Арбитражного суда Астраханской области от 12.11.2018, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройтехпром-А" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.

Согласно части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 288.1 АПК РФ кассационная жалоба на судебный приказ изучается судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично в пятнадцатидневный срок со дня поступления кассационной жалобы на судебный приказ в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 288.1 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного приказа, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 155, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Астраханской области от 12.11.2018 по делу N А06-11397/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова