Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2019 г. N Ф06-47212/19 по делу N А55-18788/2018

г. Казань

18 апреля 2019 г.

Дело N А55-18788/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Керамика Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018

по делу N А55-18788/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский кирпичный завод" (ОГРН 1156313021083, ИНН 6324061886) к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика Плюс" (ОГРН 1136320018471, ИНН 6321319985) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинский кирпичный завод" в лице внешнего управляющего Никифоровой Татьяны Андреевны обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика Плюс" (далее - ООО "Керамика Плюс") о взыскании 25 446 597 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Керамика Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеназванное решение суда первой инстанции.

После принятии апелляционной жалобы ООО "Керамика Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 и назначения судебного заседания по ее рассмотрению на 20.03.2019, 19.03.2019 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Керамика Плюс" поступил отказ от апелляционной жалобы, который был принят определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019, производство по апелляционной жалобе ООО "Керамика Плюс" прекращено.

22 марта 2019 года ООО "Керамика Плюс" подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, судья суда округа исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Таким образом, АПК РФ установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являлось в связи с процессуальными действиями заявителя, при этом причиной данного обстоятельства не был отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку, как указано выше, заявитель жалобы миновал стадию апелляционного производства, кассационная жалоба ООО "Керамика Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр", текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Керамика Плюс" от 22.03.2019 по делу N А55-18788/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Тюрина