Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2019 г. N Ф06-44625/19 по делу N А06-10639/2018

г. Казань

16 апреля 2019 г.

Дело N А06-10639/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Грифон"

на судебный приказ Арбитражного суда Астраханской области от 25.10.2018 (судья Рыбникова А.Н.)

по делу N А06-10639/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Многоэтажник" (ОГРН 1173025009101) к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Грифон" (ОГРН 1033002813634) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 8217 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Многоэтажник" (далее - ООО "Многоэтажник") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Грифон" (далее - ООО "ЧОО "Грифон", общество) задолженности в размере 8217 руб. по договору на выполнение неотложных (аварийно-диспетчерских работ) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Богдана Хмельницкого, д. 33, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Арбитражным судом Астраханской области заявление удовлетворено, выдан судебный приказ от 25.10.2018.

В кассационной жалобе ООО "ЧОО "Грифон" просит отменить судебный приказ, указывает, что обжалуемый судебный акт им не был получен, о судебном приказе ему стало известно после ареста судебным приставом расчетного счета, оно было лишено возможности в установленный частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок представить возражения относительно исполнения судебного приказа. ООО "ЧОО "Грифон" также указывает на необоснованность требования ООО "Многоэтажник" в связи с отсутствием с ним каких-либо договорных отношений.

ООО "Многоэтажник" в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просило судебный приказ от 25.10.2018 оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, ходатайства не заявлены.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

В силу части 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Применительно к рассмотренным правоотношениям требование, заявленное ООО "Многоэтажник", и представленные им в обоснование заявления доказательства признаками бесспорности не обладают, что исключает возможность его рассмотрения в рамках приказного производства.

Следовательно, в рассматриваемом случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи судебного приказа.

Поскольку доводы кассационной жалобы содержат возражения относительно бесспорности заявленных требований и в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта и баланса прав участников спорных правоотношений, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает необходимым отменить судебный приказ и, не направляя дело на новое рассмотрение, указать на право взыскателя предъявить требование в порядке искового производства в соответствии с пунктом 5 части 6 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 288, пунктом 5 части 6 статьи 288.1, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Арбитражного суда Астраханской области от 25.10.2018 по делу N А06-10639/2018 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова