г. Казань |
|
18 апреля 2019 г. |
Дело N А55-35520/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕТ Восток"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 (судья Радушева О.Н.)
по делу N А55-35520/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансНефть-Терминал" (ИНН 6367042944) о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СамараТрансНефть-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2018 заявление ООО "СамараТрансНефть-Терминал" было оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 заявление ООО "СамараТрансНефть-Терминал" о несостоятельности (банкротстве) и приложенные к нему документы возвращены заявителю.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018, ООО "СамараТрансНефтьТерминал" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 ходатайство ООО "СамараТрансНефть-Терминал" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 оставлено без рассмотрения, апелляционная жалоба ООО "СамараТрансНефтьТерминал" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12.02.2019 в 12 часов 50 минут.
Общество с ограниченной ответственностью "МЕТ Восток" (далее - ООО "МЕТ Восток") обратилось с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 в части оставления без рассмотрения ходатайства ООО "СамараТрансНефть-Терминал" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018, в которой просило определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 отменить, направить материалы на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "СамараТрансНефть-Терминал" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "МЕТ Восток".
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "СамараТрансНефть-Терминал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 поступила в суд первой инстанции 17.01.2019, т.е. с пропуском срока на ее подачу.
Одновременно с апелляционной жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что на момент подачи жалобы истек десятидневный срок обжалования, поскольку в определении от 18.12.2018 судом первой инстанции неверно указан срок на апелляционное обжалование.
Согласно части 4 статьи 176, части 4 статьи 184 и пункту 8 части 1 статьи 185 АПК РФ суд первой инстанции обязан разъяснить участвующим в деле лицам порядок и срок обжалования судебного определения, информация о порядке и сроке обжалования включается в резолютивную часть судебного акта.
Суд первой инстанции в резолютивной части определения ошибочно указал, что его можно обжаловать в суде апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
По результатам рассмотрения ходатайства ООО "СамараТрансНефть-Терминал" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой, апелляционный суд определением от 24.01.2019 оставил ходатайство заявителя без рассмотрения, поскольку пришел к выводу, что срок апелляционной жалобы не пропущен.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что апелляционная жалоба ООО "СамараТрансНефть-Терминал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 рассмотрена по существу 12.02.2019, определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 оставлено без изменения.
Доводы, изложенные ООО "МЕТ Восток" в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов апелляционного суда; доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 в обжалуемой части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А55-35520/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.П. Герасимова |
Судьи |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "СамараТрансНефть-Терминал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 поступила в суд первой инстанции 17.01.2019, т.е. с пропуском срока на ее подачу.
...
По результатам рассмотрения ходатайства ООО "СамараТрансНефть-Терминал" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой, апелляционный суд определением от 24.01.2019 оставил ходатайство заявителя без рассмотрения, поскольку пришел к выводу, что срок апелляционной жалобы не пропущен.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что апелляционная жалоба ООО "СамараТрансНефть-Терминал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 рассмотрена по существу 12.02.2019, определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 оставлено без изменения."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2019 г. N Ф06-45709/19 по делу N А55-35520/2018
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12683/2021
07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8628/2021
02.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5093/2021
21.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6108/2021
22.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2604/2021
15.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19314/19
21.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18081/20
08.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15630/20
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67683/20
11.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11337/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63919/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63984/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63921/20
18.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63518/20
08.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61646/20
08.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61727/20
08.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61726/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22557/19
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22416/19
21.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21695/19
13.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2979/20
28.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22417/19
26.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-182/20
25.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-172/20
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35520/18
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35520/18
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35520/18
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35520/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35520/18
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35520/18
18.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51575/19
13.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7680/19
10.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47218/19
18.04.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45709/19
18.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45709/19
09.04.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4154/19
14.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2838/19
13.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1270/19
18.12.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35520/18