Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-14829
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕТ Восток" (далее - общество "МЕТ Восток") на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2019 по делу N А55-35520/2018, установил:
общество "МЕТ Восток" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансНефть-Терминал" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.03.2019 и округа от 10.06.2019, заявление общества "МЕТ Восток" оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МЕТ Восток" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм процессуального права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Оставляя заявление без рассмотрения, суды руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что на момент рассмотрения обоснованности заявления общества "МЕТ Восток" исполнение судебного акта, подтверждающего требования последнего, приостановлено на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Содержание жалобы, основанное на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-14829 по делу N А55-35520/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12683/2021
07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8628/2021
02.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5093/2021
21.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6108/2021
22.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2604/2021
15.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19314/19
21.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18081/20
08.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15630/20
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67683/20
11.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11337/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63919/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63984/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63921/20
18.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63518/20
08.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61646/20
08.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61727/20
08.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61726/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22557/19
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22416/19
21.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21695/19
13.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2979/20
28.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22417/19
26.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-182/20
25.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-172/20
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35520/18
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35520/18
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35520/18
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35520/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35520/18
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35520/18
18.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51575/19
13.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7680/19
10.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47218/19
18.04.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45709/19
18.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45709/19
09.04.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4154/19
14.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2838/19
13.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1270/19
18.12.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35520/18