Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2019 г. N Ф06-44946/19 по делу N А55-20768/2017

г. Казань

22 апреля 2019 г.

Дело N А55-20768/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018

по делу N А55-20768/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга Строй Сервис", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1086320012360, ИНН 6321211621) к акционерному обществу "ДКС", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1126320004205, ИНН 6321287250) о взыскании 66 624 450 руб. 21 коп., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Одинцова Николая Ивановича,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Строй Сервис" о признании недействительным договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - Общество, заявитель) была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кассационная жалоба не была мотивирована (не содержала основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебные акты, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства).

Заявителем жалобы не были представлены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба Общества определением от 19.02.2019 была оставлена без движения до 19.03.2019, определением от 20.03.2019 установлен новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 19.04.2019 в связи с неполучением заявителем определения суда от 19.02.2019.

Обществу было предложено исправить допущенные нарушения, представив в Арбитражный суд Поволжского округа: 1) исправленную кассационную жалобу с указанием оснований, по которым обжалуются судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; 2) документы об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере; 3) почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами лицам, участвующим в деле.

Копии определений от 19.02.2019, 20.03.2019 были направлены по адресам заявителя (445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д. 8, кв. 124; 445000, Самарская область, г. Тольятти, ул. Борковская, д. 51, офис 306) в установленные законом порядке и сроки, однако почтовые отправления были возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, он считается извещенным надлежащим образом.

Таким образом, в данной ситуации заявитель несет риск неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

Кроме того, определения суда от 19.02.2019, 20.03.2019 были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 20.02.2019 и 22.03.2019 соответственно.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления N 99 при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (б/д) и (б/н) по делу N А55-20768/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л.; копия доверенности на 1 л., конверт.

Судья

И.Р. Нагимуллин