Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2019 г. N Ф06-45000/19 по делу N А55-12146/2018

г. Казань

18 апреля 2019 г.

Дело N А55-12146/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Панферова С.А. по доверенности от 17.07.2017 N 77д,

ответчика - Верстовой О.С. по доверенности от 05.07.2018 N 10, Свириденко А.А. протокол общего собрания участников от 01.03.2018 N 01,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега", г. Тольятти на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.) по делу N А55-12146/2018

по иску открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", г. Тольятти (ОГРН 1086320011898, ИНН 6321211371) к обществу с ограниченной ответственностью "Вега", г. Тольятти (ОГРН 1036301009722, ИНН 6321009060) о взыскании неустойки, начисленной на стоимость безучетно потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вега" неустойки за период с 19.12.2016 по 18.02.2018 в размере 47619 руб. 41 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Вега" в пользу открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" взыскана неустойка за период с 19.12.2016 по 18.02.2018 в размере 5998 руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 252 руб. В остальной части в иске отказано.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неправильную оценку обстоятельств дела, просит решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению истца, обязанность по оплате безучетного потребления электрической энергии, как и ответственность за неисполнение данной обязанности, возникает у потребителя не с момента вступления в силу решения суда о взыскании безучетного потребления, как указывал в своем отзыве ответчик, а при наступлении факта такого потребления электрической энергии

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью не менее 750 кВА N 325 от 28.11.2011, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию в определенном настоящим Договором количестве и определенного соответствующим техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставщику электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых средств учёта и оборудования.

Согласно п. 8.1 договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Во исполнение условий договора истцом поставлялась ответчику электрическая энергия, в подтверждение чего представлены в материалы дела акты-расчеты за пользование электрической энергией, счета-фактуры.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии исполнял несвоевременно, в связи с чем истцом начислена неустойка на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Поскольку направленная ответчику в порядке досудебного урегулирования спора претензия от 07.03.2018 с требованием оплатить неустойку осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В обоснование возражений ответчик сослался на неправильный способ расчета истцом пени на объем безучетного потребления электрической энергии, согласно контррасчету ответчика размер неустойки составляет 5998 руб. 07 коп.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, принял во внимание момент возникновения у ответчика обязательств по оплате в случае оплаты безучетного потребления за период с 22.03.2016 по 16.11.2016, а также сумму задолженности за безучетное потребление за период с 16.11.2016 по 30.11.2016, согласился с контррасчетом неустойки, представленным ответчиком.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующего.

Согласно п. 3.3.23. договора N 325 от 28.11.2011 потребитель обязан обеспечивать работоспособность средств учета и соблюдать эксплуатационные требования к средствам учета.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае выявления безучетного потребления электроэнергии поставщиком и (или) сетевой организацией, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

16.11.2016 на основании согласованного с ОАО "ТЭК" графика плановых проверок прибора учета на ноябрь 2016 г. специалистами сетевой организации АО "ССК" проведена проверка расчетных приборов учета электрической энергии N 71845695 и N 72822995, в результате которой выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения, а именно: нарушена пломба гос.поверителя на корпусе прибора учета электрической энергии N 71845695, выразившееся в обрыве лески и повлекшее за собой безучетное потребление электроэнергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 5 от 16.11.2016 и истцом произведен расчет безучетно потребленной ответчиком электроэнергии за период с предыдущей проверки 22.03.2016 по 16.11.2016 в соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2017 по делу N А55-2672/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Вега" в пользу открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" взыскана стоимость безучетной электрической энергии в сумме 299 724 руб. 34 коп., в остальной части иска отказано.

Истцом неустойка на указанную стоимость безучетной электрической энергии начислена за период с 19.12.2016 по 25.08.2017, при этом ответчик полагает правильным начислять неустойку с момента вступления решения от 27.06.2017 по делу N А55-2672/2017 в законную силу.

В соответствии с п.2.5., 2.6 Приложения 6 к договору N 325 от 28.11.2011 потребитель обязан оплатить в том числе сумму неучтенной электроэнергии в течении 10 календарных дней с даты получения акта. При несогласии с фактом безучетного потребления электроэнергии, потребитель обязан направить в адрес поставщика письменный отказ в течении 10 календарных дней с даты получения акта. При не поступлении такого отказа, факт безучетного потребления считается доказанным, а стоимость такой электрической энергии подлежит оплате.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что указанные обязательства ответчиком не выполнены.

Абзацем восьмым пункта 2 Основных положений N 442 определено, что безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель определяет безучетное потребление электрической энергии именно как договорное обязательство, представляющее собой потребление электроэнергии с вмешательством в работу прибора учета. К потребителю, нарушившему сроки оплаты безучетно потребленной электроэнергии, также подлежит применению ответственность, установленная статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике"

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязанность по оплате безучетного потребления электрической энергии, как и ответственность за неисполнение данной обязанности, возникает у потребителя не с момента вступления в силу решения суда о взыскании безучетного потребления, как полагает ответчик, а при наступлении факта такого потребления электрической энергии.

Расчет неустойки, представленный истцом, является верным, произведен в соответствии с требованиями закона, договора и сложившейся правоприменительной практикой.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм права, в связи с чем подлежит изменению на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А55-12146/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов