Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф06-45311/19 по делу N А12-15859/2017

г. Казань

23 апреля 2019 г.

Дело N А12-15859/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей до перерыва - 09.04.2019:

истца - Ким А.А. (доверенность от 01.01.2019), Шоркиной О.Н. (доверенность от 01.01.2019),

ответчика - Сивогривовой Е.Ю. (доверенность от 28.12.2018), Шумейко Н.В. (доверенность от 28.12.2018),

после перерыва - 16.04.2019:

истца - Акимова А.Н. (доверенность от 01.01.2019), Дмитриева Р.П. (доверенность от 01.01.2019),

ответчика - Васильева Ю.В. (доверенность от 28.12.2018), Сивогривовой Е.Ю. (доверенность от 28.12.2018),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" и публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2018 (судья Лобенко Е.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Котлярова А.Ф., Никольский С.В.)

по делу N А12-15859/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии,

по встречному иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании стоимости потерь электрической энергии. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620), публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ПАО "МРСК Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь, февраль 2017 года в размере 65 006 499,58 руб.

В свою очередь, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в суд со встречным иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ПАО "МРСК Юга", о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за январь, февраль 2017 года в размере 86 788 967,88 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС"), публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее - ПАО "Волгоградоблэлектро").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "МРСК Юга" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 64 567 967,96 руб. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. Распределены расходы по госпошлине.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2018 по делу N А12-15859/2017 отменено в части. С ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Юга" взыскано 12 092 946,78 руб. долга, 37 763,35 руб. государственной пошлины, 73 240 руб. расходов по экспертизе. С ПАО "МРСК Юга" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 43 289 759, 8 руб. долга, 2000 руб. государственной пошлины по иску. Путем зачета требований с ПАО "МРСК Юга" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 31 087 809,67 руб. Со сторон в доход федерального бюджета взысканы соответствующие суммы госпошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

ПАО "МРСК Юга" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

ПАО "МРСК Юга", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А12-15859/2017 отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ПАО "МРСК Юга" удовлетворить полностью, отказав в удовлетворении встречного иска.

В частности, ПАО "МРСК Юга" ссылается на неверное определение судами объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и потерь электрической энергии.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А12-15859/2017 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2018, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" считает, что выводы суда апелляционной инстанции в части удовлетворения первоначального требования на сумму 12 092 946,78 руб. являются неправомерными и необоснованными.

Подробнее доводы заявителей изложены в кассационных жалобах.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 09.04.2019 объявлен перерыв до 16.04.2019 до 12 часов 10 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы кассационных жалоб.

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение кассационных жалоб в отсутствие представителей третьих лиц.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, отзыва на нее, письменного пояснения, заслушав правовую позицию сторон, не находит оснований для удовлетворения жалоб исходя из следующего.

Как установлено судами на основании материалов дела, между ПАО "МРСК Юга" (исполнитель) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 N 425 (в редакции протокола разногласий от 01.03.2013, протокола согласования разногласий), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.3.1., 5.2 договора исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Расчетным периодом является календарный месяц.

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

Согласно пункту 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 4.4., 4.5, 4.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий) исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к договору, счет-фактуре. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных пунктом 4.4. договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю. При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов. При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя: заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части; стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений заказчика; по результатам согласования разногласий стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры.

В январе, феврале 2017 года истцом ответчику по первоначальному иску оказаны услуги по передаче электроэнергии.

ПАО "МРСК Юга" в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" направлены акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.01.2017 N 34000000002049 на сумму 338 603 829,79 руб., акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 28.02.2017 N 34000000004071 на сумму 351 071 054,33 руб., которые подписаны ПАО "Волгоградэнергосбыт" с разногласиями.

Как указывает истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт" не исполняет своих обязательств по полной и своевременной оплате оказанных услуг.

По мнению истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ПАО "Волгоградэнергосбыт" перед истцом составляет 65 006 499,58 руб., что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с первоначальными требованиями.

Обращаясь в суд со встречными требованиями, ПАО "Волгоградэнергосбыт" просило взыскать с ПАО "МРСК Юга" задолженность по оплате потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО "МРСК Юга" за январь и февраль 2017 года.

Разрешая заявленные первоначальные и встречные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электорэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), исходя из экспертного заключения (л.д.7-40, т.19), с учетом поступившей от ПАО "Волгоградэнергосбыт" оплаты в размере 662 662 065,25 руб., а также частичного погашения ПАО "МРСК Юга" задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, в размере 559 595 732,86 руб., указав, что ПАО "МРСК Юга", являясь сетевой организацией, обязано компенсировать ПАО "Волгоградэнергосбыт" фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче ПАО "Волгоградэнергосбыт", пришел к выводу, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 64 567 967,96 руб.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части, взыскав с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Юга" 12 092 946,78 руб. долга, с ПАО "МРСК Юга" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" 43 289 759, 8 руб. долга. Путем зачета требований с ПАО "МРСК Юга" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 31 087 809,67 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При этом, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Как установлено судами, ПАО "Волгоградэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в январе, феврале 2017 года осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ПАО "МРСК Юга", которое, в свою очередь, являясь сетевой организацией, обязано компенсировать ПАО "Волгоградэнергосбыт" фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Согласно пунктам 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

По данным ПАО "Волгоградэнергосбыт", стоимость потерь электрической энергии в январе 2017 года составила 338 603 829,79 руб., стоимость потерь электрической энергии в феврале 2017 года - 351 071 054,33 руб.

ПАО "МРСК Юга" согласована стоимость потерь электрической энергии в январе 2017 года на сумму 321 872 227,29 руб., в феврале 2017 года - на сумму 322 588 116,20 руб.

В целях определения объемов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "ФИКОН", и, согласно экспертному заключению, объем электроэнергии, поступившей в сети ПАО "МРСК Юга" и приобретенной ПАО "Волгоградэнергосбыт", составил в январе 2017 года - 794 309 922 кВт.ч., в феврале 2017 года - 732 022 158 кВт.ч.; объем электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО "Волгоградэнергосбыт" - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям ПАО "МРСК Юга", а также объем электрической энергии, отпущенной опосредованно через сети смежных сетевых компаний, без учета объемов, отпущенных потребителям из сетей МУПП "ВМЭС", ПАО "Волгоградоблэлектро", МКП "ВМЭС", составил в январе 2017 года - 131 922 309 кВт.ч., в феврале 2017 года - 126 590 615 кВт.ч.; объем электроэнергии, отпущенной потребителям ПАО "Волгоградэнергосбыт" физическим лицам, имеющим непосредственное и опосредованное присоединение к сетям ПАО "МРСК Юга" составил в январе 2017 года - 52 803 500 кВт.ч., в феврале 2017 года - 53 205 615 кВт.ч., оплачиваемый переток электрической энергии составил в январе 2017 года 2 892 434 кВт.ч., в феврале 2017 года - 2 640 006 кВт.ч.; стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО "МРСК Юга" ПАО "Волгоградэнергосбыт", в январе 2017 года составила 330 599 737,72 руб., в феврале 2017 года - 328 009 126,98 руб.; объем потерь в сетях филиала ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" составил в январе 2017 года 126 043 710 кВт.ч., в феврале 2017 года - 104 414 005 кВт.ч.; стоимость объема потерь электрической энергии в сетях ПАО "МРСК Юга" в январе 2017 года составила 299 462 305,93 руб., в феврале 2017 года - 305 694 416,29 руб.

Данные сведения приведены экспертом на основании представленной сторонами первичной документации.

В возражениях против результатов проведенной экспертизы, ПАО "Волгоградэнергосбыт" сослалось на неправомерное завышение экспертами объема оказанных услуг и занижении объема потерь в отношении потребителей ООО "Руспродукт-Заволжье", ПАО "Мегафон", ООО "Фобос", ИП Краснов В.А., ООО "УК "Прибрежный", ООО "Югэнергосбыт", ФКУ "Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Волгоградской области".

В ходе рассмотрения дела ПАО "МРСК Юга" согласилось с доводами ответчика в данной части, в связи с чем, из объема оказанных услуг исключены 639 348 кВтч. (в январе 2017 года - 386 587 кВтч., в феврале 2017 года - 252 761 кВтч.) на сумму 1 470 869,45 руб. (в январе 2017 года - 955 697,52 руб., в феврале 2017 года - 515 171,93 руб.) и включению в объем потерь 639 348 кВтч. на сумму 1 728 576,89 руб. (в январе 2017 года - 948 086,46 руб., в феврале 2017 года - 780 490,43 руб.).

Суды первой и апелляционной инстанции согласились с доводами ПАО "Волгоградэнергосбыт" о неправомерном включении в объем услуг по передаче электрической энергии и исключении из объема потерь 981 855 кВтч. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.01.2017 N 100563, составленному в отношении СНТ "Луч". Письмом N 78а от 07.02.2017 года ПАО "Волгоградэнергосбыт" направило в адрес ПАО "МРСК Юга" контррасчет на 490 956 кВтч. Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12- 12899/2017 с СНТ "Луч" взыскано неучтенное потребление электроэнергии в размере 490 956 кВтч. При рассмотрении дела NА12-12899/2017 ПАО "МРСК Юга", привлеченное в качестве третьего лица, не заявляло о неправильности произведенного ПАО "Волгоградэнергосбыт" расчета. Соответственно, суды обоснованно исключили из объема оказанных услуг 490 899 кВтч. на сумму 547 297,21 руб. и включили в объем потерь 490 899 кВтч. на сумму 1 203 906,73 руб.

Суды также согласились с необоснованным включением в объем услуг объемов потребления электроэнергии ООО СХП "Зеленое хозяйство" и ТСН (ТСЖ) "На Хорошева". По данным потребителям оплата услуг произведена МУПП "ВМЭС" в связи с опосредованным присоединением указанных потребителей через сети ООО "Волгаэнергосеть".

При этом, как обоснованно указали суды, в ответе на запрос ПАО "Волгоградэнергосбыт" от 10.11.2017 N 16/1269 и запрос МУПП "ВМЭС" от 10.11.2017 N ВМЭС-8762-17 Комитет тарифного регулирования Волгоградской области указал, что право на получение оплаты за услуги по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам возникает у крупной ТСО или одной из средних ТСО, к объектам электросетевого хозяйства которой энергопринимающие устройства потребителя имеют непосредственное присоединение или опосредованное присоединение через сети прочих ТСО. В ответ на письмо ПАО "Волгоградэнергосбыт" ПАО "МРСК Юга" сообщило, что указанные потребители не включались в объем услуг по передаче электрической энергии по причине отсутствия договорных отношений по точкам поставки электроэнергии для данных потребителей между ПАО "МРСК Юга" и ООО "Волгаэнергосеть", а также зафиксированных фактических сальдо перетоков по точкам поставки между МУПП "ВМЭС" и ООО "Волгаэнергосеть". В связи с чем, указанные объемы были взысканы с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС".

Таким образом, как верно указали суды, 45 446 кВтч. (в январе 2017 года - 22865 кВтч., в феврале 2017 года - 22581 кВтч.) на сумму 110 114,65 руб. (в январе 2017 года - 55 443,83 руб., в феврале 2017 года - 54 670,82 руб.) подлежат исключению из объема оказанных услуг, соответственно, объем потерь подлежит увеличению на 125 802,30 руб. (в январе 2017 года - 56 075,34 руб., в феврале 2017 года - 69 726,96 руб.).

Кроме того, из объема услуг по передаче электрической энергии за февраль 2017 года подлежит исключению 931 096 кВтч. на сумму 1 862 041,35 руб. по позиции "Общедомовые ПУ по МКЖД", так как указанные точки поставки отсутствуют в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 N 425. По указанным МКД договор оказания услуг заключен по лицевым счетам в разрезе жилых помещений, которые включены в приложение 2.2. к договору "Перечень точек поставки и характеристика СКУЭ в точках поставки в размере потребителей физических лиц".

Таким образом, объем потерь увеличен на 931 096 кВтч. на сумму 2 875 093,53 руб.

Суды также признали обоснованными доводы о завышении объема услуг по передаче электрической энергии в январе 2017 года по физическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям ПАО "МРСК Юга".

Согласно пункту 7 Соглашения об информационном обмене от 20.06.2013, если потребителем предоставлены показания прибора учета, в то же время ПАО "МРСК Юга" в отношении указанного потребителя надлежащим образом оформлен акт контрольного съема показаний в соответствии с пунктом 171 Основных положений и данный акт принят ПАО "Волгоградэнергосбыт", либо показания получены посредством автоматизированной системы учета электроэнергии, то в расчет по данному абоненту принимается наибольшее значение из имеющихся показаний.

При проведении экспертизы по делу N А12-5460/2017 экспертная организация при определении потребления за декабрь 2016 года в качестве конечных показаний взяла большие показания КСП, при определении объема потребления за январь 2017 года экспертами в качестве начальных показаний были взяты показания потребителей, а не КСП.

Таким образом, в объеме оказанных услуг как в декабре 2016 года, так и в январе 2017 года учтен объем, полученный из разницы КСП и показаний потребителя за декабрь 2016 года.

Например, по лицевому счету 6240271 в декабре 2016 года от потребителя поступили показания - 1383 от 07.12.2016, от ПАО "МРСК Юга" - 1389 от 22.12.2016. Расчет объема потребления в декабре 2016 года: 1389-1376=13кВтч. Объем потребления в январе 2017 года: 1415-1383=32.

Таким образом, в услуги декабря 2016 года и января 2017 года дважды включен объем: 1389-1383=6 кВтч.

Подробный расчет по потребителям, у которых по данным экспертного заключения в январе 2017 года завышен объем потребления, представлен ответчиком в приложении 1 к возражениям на экспертное заключение от 23.04.2018.

Контррасчет ПАО "МРСК Юга" не представлен.

Исходя из изложенного, как верно указано судами, из объема услуг подлежит исключению 840 106 кВтч. на сумму 989 500,65 руб. и включению в объем потерь 840 106 кВтч. на сумму 2 060 320,48 руб.

При этом, судами приняты доводы ответчика о том, что экспертами необоснованно не проведены перерасчеты в феврале 2017 года по физическим лицам, по которым получены показания приборов учета, исходя из пункта 7 Соглашения об информационном обмене от 20.06.2013.

Как установили суды, материалами дела подтверждается необходимость проведения перерасчетов потребителям физическим лицам, по основаниям, предусмотренным как Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), так и соглашением между сторонами. Подробный расчет представлен в приложении 1 к возражениям на экспертное заключение от 16.04.2018 года. В связи с чем, объем услуг в феврале 2017 года подлежит уменьшению на 1 116 395 кВтч. на сумму 1 504 298,47 руб., объем потерь увеличению на 1 116 395 кВтч. на сумму 3 447 270,79 руб.

Также правомерно отклонены доводы ПАО "Волгоградэнергосбыт" об исключении из объема услуг объема электрической энергии по потребителю Местная религиозная организация православный Приход храма священномученика Серафима Дмитровского села Царев Ленинского района Калачевской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат), в связи с представлением потребителем ведомости показаний СКУЭ с нулевым расходом. Сетевой организацией производился контрольный съем показаний прибора учета, на основании данных которого экспертом произведен расчет услуг.

Также отклонены доводы ПАО "Волгоградэнергосбыт" о необоснованном включении в услуги по передаче электрической энергии объема потребления электроэнергии ГБПОУ "Волгоградский строительный техникум" по точке поставки (счетчик N 008840066004740 Общежитие N 2), так как факт включения точек поставки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается уведомлением ПАО "Волгоградэнергосбыт" ПАО "МРСК Юга" от 21.07.2016 N 16/735 о заключении договора энергоснабжения от 01.07.2016 N 5010020-1/16 с ГБПОУ "Волгоградский строительный техникум" по точке поставки от сетей ПАО "МРСК Юга" (счетчик N 008840066004740 Общежитие N 2).

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, Общежитие N 2 Волгоградского строительного техникума по адресу ул. Скосырева, 1, присоединено к сетям ПАО "МРСК Юга".

В июле 2017 года относительно точки поставки Общежитие N 2 по адресу ул. Скосырева, 1 в адрес ПАО "МРСК "Юга" от ответчика поступило письмо от 07.07.2017 N 16/730, в котором ответчик уведомил о заключении договора энергоснабжения от 01.07.2016 N 5011967 с ООО "Комплекс" по точке поставки от сетей ПАО "МРСК Юга" (счетчик N 008840066004740 Общежитие N 2) с датой действия с 24.08.2016.

Соответственно, Общежитие N 2 по адресу ул. Скосырева, 1, присоединено к сетям ПАО "МРСК "Юга" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" должно оплачивать услуги по передаче электрической энергии.

Также суды согласились с доводами ПАО "Волгоградэнергосбыт" о занижении объема потерь на объем потребления ОАО "Волгоградский судостроительный завод" по договору купли-продажи электрической энергии от 01.12.2012 N 4000741/12, который был расторгнут ПАО "Волгоградэнергосбыт" в одностороннем порядке на основании пункта 53 Основных положений N 442. Доказательств, что расторжение договора признано недействительным, не представлено. В связи с чем, в объем потерь подлежит включению 2 746 210 кВтч. (в январе 2017 года - 1438296 кВтч., в феврале 2017 года - 1307914 кВтч.) на сумму 7 566 007,88 руб. (в январе 2017 года - 3 527 353,34 руб., в феврале 2017 года - 4 038 654,54 руб.).

При этом суд апелляционной инстанции признал неправомерными выводы суда первой инстанции в части отклонения довода ПАО "МРСК Юга" о включении в объем услуг по передаче электрической энергии объема по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.12.2015 N 0000959(т.13), составленному в отношении ООО"Полимакс", суд апелляционной инстанции указал, что данный объем подлежит включению в феврале 2017 года.

Как установил суд апелляционной инстанции, дополнительным соглашением от 15.08.2017 N 1/2017, распространившим свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, стороны дополнили договор пунктом 5.7, согласно которому оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии увеличивается на стоимость актов о неучтенном потреблении электрической энергии в том расчетном периоде, в котором вступил в законную силу соответствующий судебный акт по иску заказчика к потребителю о взыскании стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии или в котором потребитель в добровольном порядке оплатил стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии.

Правомерность составления акта N 000959 в отношении ООО "Полимакс" за декабрь 2015 года, оспаривалась.

На дату заключения дополнительного соглашения 15.08.2017 (распространившего свое действие с 01.01.2017), постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда уже была установлена законность и обоснованность составления акта в отношении ООО "Полимакс".

С учетом того, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А12-12448/2016, признавшее обоснованность и законность акта неучтенного потребления в отношении ООО "Полимакс" вступило в законную силу лишь 28.02.2017, т.е. в расчетный период, рассматриваемый в рамках настоящего дела, то, как верно указал суд апелляционной инстанции, оплата и стоимость услуг по передаче электрической энергии подлежат увеличению на объемы и стоимость по указанному акту.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2017 года должен быть увеличен на 984 496 кВтч, стоимость услуг по передаче электрической энергии должна быть увеличена на 3 502 018,65 руб. с НДС. Объем потерь электрической энергии за февраль 2017 года должен быть уменьшен на 984 496 кВтч, стоимость потерь должна снизиться на 3 039 985,23 руб. с НДС.

Услуги оказаны и подлежат оплате.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, вышеуказанные обстоятельства отнесения оказанных услуг и компенсации потерь к определенному периоду сами по себе не являются основанием для отказа в иске, так как указанные требования были заявлены ПАО "МРСК Юга" и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Кроме того, заявленный к взысканию ПАО "МРСК Юга" объем услуг по передаче электрической энергии в январе 2017 года включал в себя объем потребления АО "ВМЗ "Красный Октябрь" по договору с ООО "ЭСК "ЭСКО" в размере 3 319 597 кВт.ч., а заявленный к взысканию ПАО "МРСК Юга" объем услуг по передаче электрической энергии в феврале 2017 года включал в себя объем потребления АО "ВМЗ "Красный Октябрь" по договору с ООО "ЭСК "ЭСКО" в размере 3 266 876 кВт.ч.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2018 по делу N А12-42773/2017 установлен факт отсутствия бездоговорного потребления АО "ВМЗ "Красный Октябрь" по акту о неучетном потреблении электроэнергии от 23.05.2017.

В рамках дела N А12-42773/2017 судами (в том числе Верховным Судом Российской Федерации, определение от 01.04.2019) установлено надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств завода (потребителя) к электрическим сетям сетевой компании, исполнение обязательств по передаче показаний приборов учета и оплате энергосбытовой компании потребленной электрической энергии, заключение им после возникновения определенности в отношениях между гарантирующим поставщиком и ООО "Энергосбытовая компания "ЭСКО" договора с иной энергосбытовой компанией, в свою очередь заключившей договор с гарантирующим поставщиком.

Согласно выводу судов, отношения между потребителем и энергосбытовой организацией в случае, если потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит энергосбытовой организации плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а энергосбытовая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса и принимает показания приборов учета могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции обоснованно включил в стоимость услуг по передаче электрической энергии в январе-феврале 2017 года объем потребления электрической энергии АО "ВМЗ "Красный Октябрь".

Таким образом, объем потерь электрической энергии в сетях ПАО "МРСК Юга" за оспариваемый период необоснованно завышен на 6 589 537 кВтч, в том числе, в январе 2017 года - 3 319 672 кВтч, в феврале 2017 года - 3 269 865 кВтч. Стоимость потерь электрической энергии в сетях ПАО "МРСК Юга" необоснованно завышена на 18 238 222, 93 руб. Следовательно, объем услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО "МРСК Юга" занижен на 6 589 537 кВтч. Стоимость услуг по передаче электрической энергии занижена на 8 590 928, 13 руб.

Всего, с учетом объема оказанных услуг по передаче электрической энергии ООО "Полимакс" и ООО "ЭСК "ЭСКО" объем услуг по передаче электрической энергии должен быть увеличен на 12 092 946,78 руб., а стоимость потерь электрической энергии в сетях ПАО "МРСК Юга" должна быть уменьшена на 21 278 208,16 руб.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Юга" подлежит взысканию 12 092 946,78 руб. долга по первоначальному иску, а с ПАО "МРСК Юга" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" по встречному иску 43 289 759,8 руб. долга.

Судебная коллегия находит все выводы суда апелляционной инстанции правомерными, обоснованными.

Все возражения, приводимые сторонами в подтверждение своей позиции по данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны суда апелляционной инстанции и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд апелляционной инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности обжалуемого судебного акта, отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанций, основанного на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и удовлетворения кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А12-15859/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Е.Н. Бубнова