Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф06-46165/19 по делу N А12-26651/2018

г. Казань

24 апреля 2019 г.

Дело N А12-26651/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чистим-Сервис"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2018 (судья Калашникова О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Клочкова Н.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-26651/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Афина", п. Колхозная Ахтуба Волгоградской области (ОГРН 1123460001796) к обществу с ограниченной ответственностью "Чистим-Сервис", г. Волгоград (ОГРН 1083444008801) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Чистим-Сервис" определением суда от 21.03.2018 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Кодекса было предложено в срок до 11 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. При этом суд указал на необходимость предоставления документов непосредственно в суд кассационной инстанции и разъяснил, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Определение суда своевременно опубликовано на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, а также на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации, и направлено в адрес заявителя почтой.

Судебная корреспонденция - определение от 21.03.2019, направленная по юридическому адресу заявителя получена 25.03.2019 офис-менеджером Сорокиной А.Е., о чем свидетельствует уведомление почтового отправления идентификационный номер 42100034030083.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Кодекса, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Вопрос о возврате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не рассматривается в связи с отсутствием доказательств ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистим-Сервис" от 13.02.2019 (б/н) по делу N А12-26651/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, при наличии ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования с обоснованием уважительности причин такого пропуска.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

Желаева М.З.