Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2019 г. N Ф06-45944/19 по делу N А12-21212/2018

г. Казань

26 апреля 2019 г.

Дело N А12-21212/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Галиуллина Э.Р., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы Московской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2018 (судья Пронина И.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Акимова М.А., Землянникова В.В.)

по делу N А12-21212/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", г. Волгоград (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы Московской области (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в лице его филиала в Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании 13 900 руб. расходов за проведение экспертизы, 132 руб. 94 коп. почтовых расходов по направлению заявления страховой организации, 132 руб. 94 коп. почтовых расходов по направлению претензии, 171 руб. 80 коп. почтовых расходов по направлению искового заявления, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" в лице его филиала в Волгоградской области (далее - ПАО "СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 13 900 руб. расходов за проведение экспертизы, 132 руб. 94 коп. почтовых расходов по направлению заявления страховой организации, 132 руб. 94 коп. почтовых расходов по направлению претензии, 171 руб. 80 коп. почтовых расходов по направлению искового заявления, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

Исковые требования заявлены новым кредитором в соответствии со статьями 382, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 1, 11, 21 статьи 12, пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договора от 16.06.2017 N 17-40569 уступки права требования и мотивированы тем, что ответчик, выплатив истцу страховое возмещение ущерба, возникшего в результате причинения повреждений транспортному средству Ford Foсus, принадлежащему Бурматову О.А., в дорожно-транспортном происшествии 13.06.2017, недоплатил 13 900 руб. расходов на оплату услуг независимой экспертизы, организованной истцом самостоятельно.

Определением от 27.06.2018 Арбитражный суд Волгоградской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.08.2018 тот же суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец до вынесения решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в части взыскания с ответчика 132 руб. 94 коп. почтовых расходов на отправку заявления о страховой выплате, просил взыскать 16 600 руб. страхового возмещения, уменьшил требование о взыскании расходов на оплату услуг эксперта до 5000 руб., 7080 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, 132 руб. 94 коп. почтовых расходов за отправку претензии, 171 руб. 80 коп. почтовых расходов за отправку искового заявления, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 30.08.2018 Арбитражный суд Волгоградской области назначил судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворив ходатайство истца.

Решением от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика 132 руб. 94 коп. почтовых расходов, приняв отказ истца от иска в этой части, исковые требования удовлетворил, взыскав 16 600 руб. страхового возмещения, 7080 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, 132 руб. 94 коп. почтовых расходов за отправку претензии, 171 руб. 80 коп. почтовых расходов за отправку искового заявления, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта - отказал.

В кассационной жалобе ПАО "СК "Росгосстрах" в лице филиала в Волгоградской области просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, в иске отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие оснований для организации истцом независимой экспертизы, поскольку страховщик не уклонялся от осмотра транспортного средства и производства экспертизы.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, статьей 12, пунктом 1 статьи 14.1, статьей 16.1 Закона об ОСАГО, признал обязанность ответчика доплатить страховое возмещение в размере 16 600 руб. как разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определенной на основании выводов судебной экспертизы, данных в заключении эксперта от 24.09.2018 N 2015/4-3, и суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком.

Отказывая во взыскании 5000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 100, 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признал, что произведенная ответчиком компенсация этих расходов истца в размере 10 000 руб. является разумной и достаточной.

Взыскивая 132 руб. 94 коп. почтовых расходов за направление претензии, 171 руб. 80 коп. почтовых расходов за направление искового заявления, суд исходил из фактически понесенных расходов истца.

При этом суд признал обоснованным требование о взыскании расходов на услуги представителя.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Довод кассационной жалобы отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.

В силу абзаца 1 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 (далее - Правила), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно пункту 3.11 Правил фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества или его остатков проводится не позднее двадцати календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения (пункт 13 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, осмотр поврежденного транспортного средства проведен страховщиком (ответчиком) 05.07.2017 на основании уведомления потерпевшего от 01.07.2017 на осмотр автомобиля 05.07.2017 (л.д. 32, т. 1).

Письмом от 20.07.2017 N 27054 страховщик уведомил истца о продлении срока рассмотрения его заявления по событию, имеющему признаки страхового (л.д. 95, т. 1).

Доказательств направления уведомления в порядке пункта 3.11 Правил в материалах дела не имеется и судами данное обстоятельство не установлено.

Истец 21.08.2017 предъявил ответчику претензию о выплате страхового возмещения на основании заключения экспертизы от 26.07.2017 общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспертный Центр "ТАУН-РУСНА" и Ко", а также о возмещении его расходов по оплате экспертизы (л.д. 53, т. 1).

Выплата страхового возмещения произведена ответчиком 29.08.2017 после получения претензии истца и на основании своего экспертного заключения от 27.08.2017 N 0015477193 (л.д. 112, т. 1) платежным поручением от 29.08.2017 N 514 в сумме 43 400 руб., включая 10 000 руб. компенсации расходов истца по проведению независимой экспертизы (л.д. 59, 75, т. 1).

Тем самым ответчиком была признана обоснованность требования истца о возмещении его расходов на самостоятельную организацию независимой экспертизы.

При таких условиях довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для самостоятельной организации истцом экспертизы отклоняется как не состоятельный.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А12-21212/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

Э.Р. Галиуллин И.Н. Смоленский