г. Казань |
|
26 апреля 2019 г. |
Дело N А65-33153/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2019 (судья Хафизов И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 (судья Бажан П.В.)
по делу N А65-33153/2018
по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Средне-Волжскому акционерному обществу трубопроводного транспорта нефтепродуктов, с участием третьего лица акционерного общества "Связьтранснефть", о взыскании в доход федерального бюджета платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А65-33153/2018 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Средне-Волжскому акционерному обществу трубопроводного транспорта нефтепродуктов, с участием третьего лица акционерного общества "Связьтранснефть", о взыскании в доход федерального бюджета платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра.
Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.
Дело рассмотрено судами в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В данном случае заявителем кассационной жалобы не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 20.03.2019 N 2 по делу N А65-33153/2018 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 18 л., конверт.
Судья |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А65-33153/2018 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Средне-Волжскому акционерному обществу трубопроводного транспорта нефтепродуктов, с участием третьего лица акционерного общества "Связьтранснефть", о взыскании в доход федерального бюджета платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2019 г. N Ф06-47641/19 по делу N А65-33153/2018