Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2019 г. N Ф06-45513/19 по делу N А57-29218/2017

г. Казань

06 мая 2019 г.

Дело N А57-29218/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой А.С.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Саратовской области представителя истца - Лушниковой Н.С. (доверенность от 01.01.2019 N 16),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2018 (судья Кузьмин А.В) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Котлярова А.Ф., НикольскийС.В.)

по делу N А57-29218/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6454038461, ОГРН 1026403342162) г.Саратов о взыскании задолженности, с участием третьих лиц: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", муниципального унитарного предприятия "Водозабор", открытого акционерного общества "Балашовская хлебная база", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, акционерного общества "Оборонэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (АО "Облкоммунэнерго", ответчик) о взыскании 1 031 189 руб. 45 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору от 15.01.2010 N 5525 за ноябрь 2014 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", муниципальное унитарное предприятие "Водозабор", открытое акционерное общество "Балашовская хлебная база", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, акционерное общество "Оборонэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, исковые требования удовлетворены частично: с АО "Облкоммунэнерго" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность в размере 676 331 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в сумме 715 944 руб. 56 коп.

В обоснование кассационной жалобы ПАО "Саратовэнерго" приводит доводы о неверном установлении судами фактических обстоятельств дела и неправильном применении ими норм материального права.

Заявитель жалобы оспаривает правильность определения объема поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь применительно к объему потребления ОАО "Балашевская хлебная база", и считает допустимым определение объема в соответствии с надлежащим образом составленным и оформленным актом снятия показаний приборов учета.

Указывает, что поскольку суд пришел к выводу, что показания прибора учета СА4У N 45531836 не могут являться достоверными, то объем потребленной электрической энергии по субабоненту ОАО "Балашевская хлебная база" необходимо было рассчитать в соответствии с пунктами 136, 179, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, представитель ПАО "Саратовэнерго" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Облкоммунэнерго" (сетевая компания) и ПАО "Саратовэнерго" (поставщик) заключен договор от 15.01.2010 N 5525, в соответствии с пунктом 2.1. которого поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставку электроэнергии в сети сетевой компании для компенсации потерь и предоставлять сетевой компании сведения о заключенных им с потребителями договорах энергоснабжения (поставки, купли-продажи электроэнергии) и о количестве оплаченной потребителями (бытовое потребление) электроэнергии (последних оплаченных показаниях), сведения о потреблении электроэнергии, полученные поставщиком от потребителей и смежных сетей минуя согласования сетевой компании.

Согласно пункту 2.2. договора сетевая компания определяет объем принятой в свою сеть электроэнергии, объем электроэнергии, переданной потребителям и в смежные сети и объем потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает поставщику стоимость электроэнергии, необходимой для компенсации потерь электроэнергии в сетях сетевой компании в соответствии с условиями договора.

Пунктами 8.1. и 8.2. договора определено, что расчетным периодом считается календарный месяц.

Сетевая компания оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ей сетях, в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца - первый платеж в размере 30 % от стоимости электроэнергии, приобретаемой в текущем месяце в целях компенсации потерь, рассчитанной с применением регулируемого тарифа и договорного объема электроэнергии,

- до 25 числа расчетного месяца - второй платеж в размере 40 % от стоимости электроэнергии, приобретаемой в текущем месяце в целях компенсации потерь, рассчитанной с применением регулируемого тарифа и договорного объема электроэнергии,

- окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры с применением регулируемого и нерегулируемого тарифов за фактически сложившийся объем потерь электроэнергии в сетях сетевой компании в расчетном месяце.

Согласно пунктам 8.3. и 8.4. договора расчет стоимости потерь электроэнергии в расчетном месяце производится поставщиком до 12 числа месяца, следующего за отчетным, на основании данных об объеме потерь, полученных от сетевой компании.

Сетевая компания имеет право осуществлять проверку расчета нерегулируемого тарифа и стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, произведенного поставщиком.

Расчет объемов потерь электроэнергии осуществляется сетевой компанией в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

Разделом 6 договора урегулирован порядок учета электрической энергии, в том числе - определения объема электроэнергии, необходимой для компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Срок действия договора определен с момента его подписания и до 24.00 часов 31.12.2010 с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010 (пункты 11.1., 11.2).

В пункте 11.3 договора стороны согласовали, что изменение условий договора производятся путем заключения дополнительных соглашений, подписанных сторонами.

Между сторонами по настоящему делу возникли разногласия по объемам электрической энергии, переданной потребителям ПАО "Саратовэнерго" и в смежные сетевые организации в ноябре 2014 года, указание на наличие у ответчика задолженности по оплате которой явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела стороны урегулировали все возникшие в спорный период разногласия по объемам электрической энергии, переданной потребителям ПАО "Саратовэнерго" по сетям АО "Облкоммунэнерго" и в смежные сетевые организации, за исключением объема электрической энергии, переданной потребителю - ОАО "Хлебная база" (Саратовская область, г. Балашов, ул. Спортивная, 26).

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции верно руководствовались пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 4, 128, 185, 136 Основных положений, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и пришли к правильному выводу об отнесении возникших между ПАО "Саратовэнерго" и АО "Облкоммунэнерго" при формировании объема потребления электрической энергии по ОАО "Хлебная база" в ноябре 2014 года разногласий в размере 19 407 кВт/ч к объему полезного отпуска электрической энергии, переданной по сетям АО "Облкоммунэнерго" потребителям ПАО "Саратовэнерго", а не к объему потерь электрической энергии в сетях АО "Облкоммунэнерго", в результате чего подлежащий оплате со стороны последнего объем потерь электрической энергии в его сетях в ноябре 2014 года составил 24 024 057 кВт/ч (из расчета 145 815 048 кВт/ч (объем входа в сеть) -112 239 596 кВт/ч (объем полезного отпуска) - 9 551 395 кВт/ч (объем транзита), а сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 676 331 руб. (49 037 890 руб. 73 коп. (полная стоимость) - 48 361 560 руб. (частичная оплата).

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, судами верно учтена существующая и не подвергавшаяся изменению схема электроснабжения ОАО "Хлебная база", отраженная в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 09.01.2007 N 0049, подписанном АО "Облкоммунэнерго" и ОАО "Хлебная база", и установлено, что АО "Облкоммунэнерго" принадлежит Ф. 36 от ПС "Хопер1" ВЛ-10кВ до контактных соединений потребителя (ОАО "Хлебная база") и КЛ10 кВ от Ф. 20 ПС "Хопер-1" до контактов присоединения к оборудованию потребителя в РУ-10 кВ ТП "Хлебная база N 43"; на границе балансовой принадлежности установлен прибор учета ЦЭ 6823-М N 3167679, являющийся расчетным в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 N 1205, заключенным между ПАО "Саратовэнерго" и ОАО "Хлебная база".

На основании данных указанного прибора учета сторонами ежемесячно формируется объем потребленной электрической энергии, из которого вычитается объем электрической энергии, потребленной субабонентами ОАО "Хлебная база" (многоквартирные жилые дома по адресам: ул. Шоссейная, дома N N 3,10, 10А, ул. Спортивная, дома N N 4, 6, 8, 22, частный жилой сектор по ул. Спортивной (10 л/с), ИП Евгеюк А.И.).

При этом вычитаемый объем электрической энергии, потребленный субабонентами ОАО "Хлебная база", учитывается ПАО "Саратовэнерго", АО "Облкоммунэнерго" и ПАО "МРСК Волги" в ведомостях об объемах переданной электрической энергии гражданам - потребителям, юридическим лицам и приравненным к ним, а также в МКД.

Наряду с тем, несмотря на установленный на границе балансовой принадлежности прибор учета ЦЭ 6823-М N 3167679, являющийся расчетным в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 N 1205, ОАО "Хлебная база" в границе своих электрических сетей (внутри) установило еще один прибор учета - СА4У N 45531836, показания которого, как обосновано указали суды, не могут быть использованы при определении объема потребления электрической энергии за расчетный месяц, поскольку данный прибор учета не является расчетным (не включен в договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 1205, заключенный с ПАО "Саратовэнерго"), а также не поверен в установленном законом порядке, кроме того, проверить правильность произведенных на основании данного прибора учета начислений не представляется возможным вследствие отсутствия к нему доступа у истца и ответчика.

При таком положении судами правомерно отклонены доводы истца о возможности использования в расчетах сведений об объеме потребленной электрической энергии, указанных ОАО "Хлебная база" в акте снятия показаний приборов учета за ноябрь 2014 года, и определено верным использование при формировании объема потребленной электрической энергии потребителем ОАО "Хлебная база" в соответствующий расчетный период данных прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей АО "Облкоммунэнерго" и ОАО "Хлебная база" и включенного в договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 1205 между ПАО "Саратовэнерго" и ОАО "Хлебная база", а именно - ЦЭ 6823-М N 3167679.

Предусмотренных условиями договора и нормами действующего законодательства оснований для недопустимости принятия показаний указанного расчетного прибора учета в кассационной жалобе не приведено.

Также не усматривается оснований для применения расчетного способа, предусмотренного пунктом 166 Основных положений, которым регламентируется порядок определения объема потребления электрической энергии при непредставлении потребителем показаний расчетного прибора учета, что не соотносится с фактическими обстоятельствами настоящего дела.

Учитывая то, что выводы судов предыдущих инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда округа в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции также не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу N А57-29218/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Тюрина

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин