Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 мая 2019 г. N Ф06-46983/19 по делу N А49-10937/2018

г. Казань

08 мая 2019 г.

Дело N А49-10937/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Калашниковой Ирины Александровны

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

по делу N А49-10937/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калашниковой Ирины Александровны (ОГРН 307770000379400, ИНН 774385085323) к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (ОГРН 1047796940465, ИНН 7706560536), индивидуальному предпринимателю Калашникову Александру Серафимовичу (ОГРН 315583600002710; ИНН 583700522186), Калашникову Валерию Александровичу, при привлечении третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности на доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2019 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Калашниковой Ирины Александровны (далее - ИП Калашникова И.А.) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А49-10937/2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2019 указанная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение предпринимателя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (3000 руб.) при подаче жалобы. Заявителю в срок до 07.05.2019 было предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Указанное определение от 07.03.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". Определение опубликовано 13.04.2019 10:31:52 (МСК) в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2019 была направлена ИП Калашниковой И.А. по адресу (месту нахождения): 125080, г. Москва, ул. Врубеля, д. 8, кв.444.

Из поступившего 06.05.2019 в адрес Арбитражного суда Поволжского округа уведомления от 27.04.2019 N 438 об исполнения определения от 12.04.2019 не следует, что заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Приложенные к уведомлению документ (независимый аффидевит) от 27.04.2019 и уведомление о вежливости от 27.04.2019 не свидетельствует о направлении кассационной жалобы участникам процесса.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как отмечено в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац 5 пункта 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Необходимые для разрешения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины документы ИП Калашниковой И.А. представлены не были, в связи с чем ходатайство заявителя жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Из абзаца 6 части 1 статьи 281 АПК РФ следует, что отклонение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку ИП Калашниковой И.А. в срок до 07.05.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, информация об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с такими препятствиями отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в порядке статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калашниковой Ирины Александровны от 14.03.2019 N 399 по делу N А49-10937/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 45 л., уведомление от 27.04.2019 N 438 на 9 л. и приложенные к ней документы на 14 л., конверт.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова