Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 мая 2019 г. N Ф06-45671/19 по делу N А55-22133/2018

г. Казань

08 мая 2019 г.

Дело N А55-22133/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Закировой И.Ш., Савкиной М.А.,

при участии:

заявителя - Котерева А.В., паспорт,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Котерева Андрея Владимировича - участника общества с ограниченной ответственностью "Глобал Транзит"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2018 (судья Мешкова О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Юдкин А.А., Попова Е.Г.)

по делу N А55-22133/2018

по заявлению Котерева Андрея Владимировича - участника общества с ограниченной ответственностью "Глобал Транзит", к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Автозаводского района N 1 г. Тольятти Янковской Лилии Владимировне, к ОСП Автозаводского района N 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области, к УФССП России по Самарской области, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "РОСОЦЕНКА", общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТИК", Котерева А.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "Глобал Транзит", Литтау С.С., о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 10.04.2018, о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 10.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Котерев Андрей Владимирович (далее - Котерев А.В., заявитель), являющийся участником общества с ограниченной ответственностью "Глобал Транзит" (далее - ООО "Глобал Транзит", общество, должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района N 1 г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Янковской Л.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Янковская Л.В.) о принятии результатов оценки от 10.04.2018, признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Янковской Л.В. о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 10.05.2018, в связи с явной несоразмерностью цены реализации имущества должника, установленной на основании постановления о принятии результатов оценки от 10.04.2018 и отчетами об оценке, предоставленных заявителем.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2018, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Котерев А.В., не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей (кроме заявителя) в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2019 по ходатайству заявителя судебное разбирательство было отложено на 30.04.2019 на 11 час. 15 мин.

Определением В.р.и.о. председателя Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2019 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Топорова А.В. на судью Закирову И.Ш. в связи с нахождением судьи Топорова А.В. в отпуске, рассмотрение дела начато сначала.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав заявителя, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц заявитель - Котерев А.В. является участником ООО "Глобал транзит" ИНН 6321366390 с долей 50% наряду с Литтау С.С., которой также принадлежит доля в обществе в размере 50%, которая также указана в качестве генерального директора общества как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В отношении ООО "Глобал транзит" возбуждены исполнительные производства:

- от 24.08.2016 N 132470/16/63028-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ФС N 012032419 от 04.08.2016, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-2993/2016 по судебному акту, вступившему в законную силу 15.07.2016, предмет исполнения: задолженность в размере: 1 061 623,4 руб. в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Лоджистик", адрес взыскателя: ул. Серпуховская Б., д. 44, оф. 33, г. Москва, Россия, 115093 (далее - ООО "Глобал Лоджистик", взыскатель).

- от 07.03.2017 N 29061/17/63028-ИП, на основании исполнительного документа Исполнительный лист N ФС N 014469240 от 21.02.2017, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-19188/2016 по судебному акту, вступившему в законную силу 14.02.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: 151 941,23 руб. в пользу взыскателя ООО "Глобал Лоджистик".

- от 15.06.2017 N 57795/17/63028-ИП, на основании исполнительного документа - постановления N 8125 от 07.06.2017, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - МИФНС N 2 по Самарской области) по делу N 1255637, вступившему в законную силу 07.06.2017, предмет исполнения: взыскание налогов в размере: 78 009,71 руб., в пользу взыскателя - МИФНС N2 по Самарской области, адрес взыскателя: б-р Татищева, 12, г Тольятти, Самарская область, 445031;

- от 14.08.2017 N 81940/17/63028-ИП, на основании исполнительного документа - постановления N 13023 от 27.07.2017, выданного МИФНС N 2 по Самарской области по делу N 1277835, вступившему в законную силу 27.07.2017, предмет исполнения: взыскание налогов в размере: 770,24 руб., в пользу взыскателя: МИФНС N2 по Самарской области;

- от 05.12.2017 N 144263/17/63028-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ФС N 020571244 от 28.08.2017,, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-24454/2016, по судебному акту, вступившему в законную силу 16.08.2017, предмет исполнения: взыскание госпошлины в размере 2 000 руб., в пользу взыскателя Котерева А.В.

- от 19.01.2018 N 6201/18/63028-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ФС 020571245 от 28.08.2017, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-24454/2016, по судебному акту, вступившему в законную силу 16.08.2017, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 4000 руб. в пользу взыскателя МИФНС N2 по Самарской области;

- от 02.02.2018 N 9808/18/63028-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ФС N 020579322 от 15.12.2017, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-19188/2016, по судебному акту, вступившему в законную силу 04.11.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: 30 000 руб. в пользу взыскателя ООО "Глобал Лоджистик".

В рамках возбужденного 24.08.2016 исполнительного производства N 132470/16/63028-ИП по ходатайству взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя Янковской Л.В. от 24.08.2016 объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащих должнику нескольких грузовых автомобилей-тягачей и полуприцепов. Совместно с представителем ООО "Глобал Лоджистик" по доверенности Котеревым А.В. произведена опись, и наложен арест на транспортные средства должника, о чем 09.11.2016 составлен акт, и арестованное имущество передано ООО "Глобал Лоджистик" в лице представителя по доверенности Котерева А.В. на ответственное хранение на основании заявления от 10.10.2016.

Вышеуказанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя Янковской Л.В.11.07.2018 объединены в сводное исполнительное производство N 132470/16/63028-СД.

Судебным приставом-исполнителем Янковской Л.В. 06.04.2017 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества должника, направлена заявка на оценку арестованного имущества.

ООО "РосОценка" 22.05.2017 произведена оценка арестованного имущества. Общая стоимость арестованного имущества составила 1 405 100 руб.

Судебным приставом-исполнителем Янковской Л.В. 05.06.2017 вынесено постановление о принятии результатов оценки, постановление направлено сторонам исполнительного производства (должнику, взыскателю).

Стоимость, указанная ООО "РосОценка" в отчете от 22.05.2017 и постановлении судебного пристава-исполнителя от 05.06.2017, сторонами не оспаривалась.

Судебным приставом-исполнителем Янковской Л.В. 25.09.2017 вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, направлена заявка на реализацию арестованного имущества, однако 22.11.2017 заявка на реализацию арестованного имущества была возвращена по основаниям, указанным в письме ТУ Росимущества в Самарской области N 11790 от 27.10.2017.

Судебным приставом-исполнителем Янковской Л.В. принимались меры в целях устранения обстоятельств, препятствующих передаче арестованного имущества на реализацию (направлялись в ГИБДД запросы об устранении разночтений в идентификационных характеристиках арестованного транспортного средства, вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части устранения описок).

В связи с истечением срока действия отчета об оценке от 22.05.2017, 26.03.2018 в адрес ООО "РосОценка" направлен запрос о представлении сведений об актуальности отчета об оценке арестованных транспортных средств, и 06.04.2018 получен отчет об оценке N 12/0517-52-А. Согласно сведениям, содержащимся в отчете, стоимость арестованного имущества по состоянию на 30.03.2018 составила 1861900 руб., что на 456 800 руб. больше, чем в отчете от 22.05.2017.

Судебным приставом-исполнителем 10.04.2018 вынесено постановление о принятии результатов оценки, копия которого с приложением отчета об оценке направлена сторонам исполнительного производства за исх. N 63028/18/106017-ЯЛ от 11.04.2018.

Возражения в отношении оценки арестованного имущества, установленной в отчете ООО "РосОценка" от 30.03.2018 и постановлении судебного пристава-исполнителя от 10.04.2018, от сторон исполнительного производства не поступили, и 10.05.2018 вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, копия постановления направлена сторонам исполнительного производства (должнику, взыскателю) за исх. N 63028/18/14390-ЯЛ от 11.05.2018, а 10.05.2018 направлена заявка на реализацию арестованного имущества.

01.06.2018 арестованное имущество передано ООО Атлант-Групп на реализацию, о чем составлен соответствующий акт. В акте содержится информация о нахождении имущества на ответственном хранении у взыскателя.

02.07.2018 ООО Атлант-Групп известило, что имущество не реализовано в течение месяца, в связи с чем цена имущества должна быть снижена на 15 %.

02.07.2018 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

Письмом от 10.07.2018 ООО "Атлант-Групп" уведомило о реализации арестованного имущества должника и просило организовать передачу имущества покупателям.

06.07.2018 на депозитный счет ОСП Автозаводского района N 1 г. Тольятти поступили денежные средства от реализации арестованного имущества должника в сумме 1582615 руб.

11.07.2018 арестованное имущество должника изъято у "ООО Глобал Лоджистик" и передано ООО "Атлант-Групп" для дальнейшей передачи покупателям, о чем составлен акт.

Письмом от 11.07.2018, направленным в адрес ООО "Глобал Лоджистик" за исх. N 63028/18/238491, общество извещено о прекращении ответственного хранения арестованного имущества должника в связи с его реализацией в полном объеме.

12.07.2018 получено заявление ООО "Глобал Лоджистик" N 11/07/18-01 от 11.07.2018 о вынесении постановления по результатам понесенных ООО "Глобал Лоджистик" расходов, связанных с хранением арестованного имущества. 12.07.2018 получено заявление ООО "Глобал Лоджистик" б/н от 11.07.2018 о ознакомлении с материалами исполнительного производства. К заявлению была приложена доверенность N 01 от 01.01.2017 на имя Котерева А.В., который одновременно является взыскателем в рамках указанного сводного исполнительного производства.

19.07.2018 Котереву А.В., как представителю ООО "Глобал Лоджистик" было представлено для ознакомления сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО "Глобал Транзит".

Письмами от 26.07.2018 за исх. N 63028/18/249896 и N 63028/18/249969 ООО "Глобал Лоджистик" представлена информация согласно заявлений от 11.07.2018 касательно возмещения расходов по хранению имущества и возврата имущества.

20.07.2018 поступившие от реализации арестованного имущества денежные средства распределены к перечислению взыскателям в порядке очередности, установленной статьями 11, 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Распределенные денежные средства перечислены взыскателям по представленным в материалы исполнительного производства банковским реквизитам (платежные поручения от 08.08.2018, 09.08.2018).

Поступивших от реализации арестованного имущества денежных средств было достаточно для удовлетворения всех требований взыскателей по сводному исполнительному производству, и после распределения денежных средств на депозитном счете отдела судебных приставов остались денежные средства в размере 25 4270,42 руб.

Котерев А.В., считая явно несоразмерной цену реализации имущества должника, 28.07.2018 обратился в арбитражный суд с обжалованием постановления судебного пристава-исполнителя от 10.04.2018 о принятии результатов оценки и постановления судебного пристава-исполнителя Янковской Л.В. от 10.05.2018 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных постановлений.

Судами отмечено, что согласно данным ЕГРЮЛ и уставным документам общества Котерев А.В. как участник ООО "Глобал транзит" либо иное лицо не имеет право действовать от имени общества без доверенности. Ни законом, ни учредительными документами Котереву А.В. как участнику данного общества не предоставлено право на подачу иска в защиту интересов ООО "Глобал транзит", доказательств обратного суду не представлено.

Судами установлено, что Котерев А.В., как участник ООО "Глобал Транзит" (должника) ни с какими заявлениями, ходатайствами в рамках исполнительного производства не обращался. При этом Котерев А.В., выступая представителем по доверенности от ООО "Глобал Лоджистик" (взыскателя), участвовал в ходе исполнительного производства в проводимых судебным приставом-исполнителем исполнительских действиях, знакомился с материалами исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах судами доводы заявителя касательно неосведомленности о ходе исполнительного производства признаны противоречащими имеющимися в деле материалам.

Отметив, что оспариваемые постановления вынесены в отношении общества, а не Котерева А.В. как участника данного общества, и участник общества Котерев А.В. не является собственником имущества, реализованного в рамках исполнительного производства, суды сочли не доказанным факт нарушения оспариваемыми актами судебного-пристава исполнителя Янковской Л.В. прав и законных интересов Котерева А.В. как участника ООО "Глобал транзит".

Кроме этого, суды посчитали ходатайство Котерева А.В. о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительности причин пропуска срока обращения

в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, расценив это как самостоятельное условие для отказа в удовлетворении требований о признании недействительными (незаконными) решений, ненормативных правовых актов действий (бездействия) должностных лиц при отсутствии уважительных причин для его восстановления.

С учетом вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 329 АПК РФ, статьями 24, 27, 48, 85, 87, 122, 128 Закона об исполнительном производстве, положениями пунктов 3, 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях N 657-О-О, 367-О, отказали в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Котерев А.В. оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанций не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А55-22133/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

И.Ш. Закирова М.А. Савкина