Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 мая 2019 г. N Ф06-47919/19 по делу N А06-9759/2017

г. Казань

13 мая 2019 г.

Дело N А06-9759/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Миловской Светланы Алексеевны

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.01.2018 (судья Бочарникова Г.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Миловской Светланы Алексеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2018

по делу N А06-9759/2017

по исковому заявлению Компании "Хенкель АГ и Ко.КГаА" (Henkel AG & Co. KGaA) к индивидуальному предпринимателю Миловской Светлане Алексеевне о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков N 714889, N 1112116 и N 86656,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предметом настоящего спора является взыскание 255 000 руб. - компенсации за незаконное использование товарного знака, в целях защиты нарушенного исключительного права, осуществленное путем хранения, предложения к продаже и реализации товаров, а именно, четырех единиц мусса для укладки волос SCH PROFESSIONELLE и трех единиц лака для укладки SCH SILHOUETTE, введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации без разрешения правообладателя.

Согласно пункту 9 названного постановления, в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Миловской Светланы Алексеевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А06-9759/2017 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Поволжского округа http://faspo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

М.З. Желаева