г. Казань |
|
16 мая 2019 г. |
Дело N А12-28849/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Клетского сельского поселения
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2018, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части,
по делу N А12-28849/2018
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к администрации Клетского сельского поселения (ОГРН 1053478414560, ИНН 3428985164) о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Клетского сельского поселения о взыскании пени в размере 4816 руб. 84 коп.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
14 марта 2019 года администрация Клетского сельского поселения обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2019 заявление возвращено заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Администрация Клетского сельского поселения обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2018, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок обжалования судебных актов, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно материалам дела и сведениям, размещенным в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел", решение суда первой инстанции от 18.12.2018 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Таким образом, до обращения с жалобой в суд кассационной инстанции, администрации Клетского сельского поселения следовало обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции подлежит оставлению без рассмотрения, а кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу администрации Клетского сельского поселения по делу N А12-28849/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.
Судья |
Н.А. Тюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2019 заявление возвращено заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2019 г. N Ф06-48083/19 по делу N А12-28849/2018