г. Казань |
|
20 мая 2019 г. |
Дело N А72-7135/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "МедИнтеко"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019
по делу N А72-7135/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МедЛайн", общества с ограниченной ответственностью "Флагман", к акционерному обществу "МедИнтеко" о взыскании задолженности по договору поставки, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии", общество с ограниченной ответственностью "Ратэк",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2019 кассационная жалоба акционерного общества "МедИнтеко" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по настоящему делу оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок до 09.04.2019 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.
Копия определения от 15.03.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по почте по юридическому адресу (432071, РФ, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Лесная, д.17, кв. 48) и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".
Поскольку процессуальные нарушения до 09.04.2019 устранены не были, при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, Арбитражный суд Поволжского округа определением от 16.04.2019 продлил процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 15.05.2019. Копии определения от 16.04.2019 были повторно направлены заявителю по почте по юридическому адресу (432071, РФ, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Лесная, д.17, кв. 48) и в адрес представителя заявителя, указанного в кассационной жалобе - Сазонову Михаилу Евгеньевичу (432049, РФ, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Аблукова, д.67, кв.123), однако оба почтовых отправления возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения", что в силу части 4 статьи 123 Кодекса считается надлежащим извещением.
Кроме того, информация о публикации определений Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2019 и от 16.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.03.2019 14:01:28 МСК и 16.04.2019 в 09:35:04 МСК соответственно.
Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.
Между тем до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Ответчик является подателем кассационной жалобы, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определениях Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2019 и 16.04.2019.
Однако на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены. Информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" на момент вынесения настоящего определения также отсутствует.
В силу положений части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определениях суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "МедИнтеко" от 15.02.2019 по делу N А72-7135/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.
Судья |
Э.Т. Сибгатуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2019 г. N Ф06-45907/19 по делу N А72-7135/2018
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45907/19
11.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19779/18
15.01.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19779/18
26.10.2018 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7135/18