Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2019 г. N Ф06-46557/19 по делу N А57-21045/2018

г. Казань

23 мая 2019 г.

Дело N А57-21045/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Бубновой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой А.С.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Саратовской области представителя истца - Терехиной Ж.А. (доверенность от 01.01.2019 N 23),

а также присутствующего в Арбитражном суде Поволжского округа представителя ответчика - Бобровой Е.Н. (доверенность от 10.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсАктив"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2018 (судья Ефимова Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-21045/2018,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсАктив" (ИНН 9701079686, ОГРН 1177746605288) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсАктив" (далее - ООО "АльянсАктив", ответчик) о взыскании 209 501,23 руб. образовавшейся за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 02.04.2018 N 64120220002514, 701,41 руб. неустойки за период с 15.08.2018 по 20.08.2018 с последующим ее начислением с 21.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Альянс-Актив" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 02.04.2018 N 64120220002514 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 10 000 руб.; неустойка за период с 18.08.2018 по 05.12.2018 в размере 4 639,03 руб.; неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 10 000 руб., оставшейся к моменту начисления, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 06.12.2018 по день фактической уплаты долга; а также 7 204 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "АльянсАктив" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы с дополнениями к ней приведены доводы о неполном установлении судами фактических обстоятельств дела и неправильном применении ими норм права.

Заявитель жалобы отмечает, что в судебных актах неверно отражены условия договора, также полагает, что судами ошибочно применены положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, поскольку заключенный между сторонами является договором купли-продажи электрической энергии (мощности) с содержащимися в нем условиями о самостоятельном урегулировании ответчиком с сетевой организацией отношений по передаче электрической энергии потребителям.

Также ответчик выражает несогласие с выводами судов о возникновении фактических правоотношений сторон ранее июля 2018 года и наличие у ответчика задолженности за предыдущий период.

Настаивает на том, что спорная задолженность за июль 2018 года была им погашена.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве ПАО "Саратовэнерго" просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено с использованием системы видеоконференц-связи, организация которой была поручена Арбитражному суду Саратовской области.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела подлинников кассационной жалобы с дополнением к ней и платежного поручения об уплате государственной пошлины. Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам объяснений (отзыва), направленных в электронном виде через систему "Мой арбитр". Данные ходатайства удовлетворены судебной коллегией.

Представители сторон поддержали собственные позиции, изложенные соответственно в кассационной жалобе с дополнениями и в отзыве на нее.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней и отзыв, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ООО "АльянсАктив" является энергосбытовой организацией, обеспечивающей куплю-продажу электрической энергии и мощности для нужд потребителей.

02 апреля 2018 года между ПАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ООО "АльянсАктив" (покупатель) заключен договор N 64120220002514, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик осуществляет продажу покупателю электрической энергии (мощности), оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация расчетного и контрольного приборов потребителя, перечень точек поставки электрической энергии стороны согласовали в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору.

Порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) определен сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.2. договора покупатель производит оплату поставщику за электрическую энергию (мощность) равную 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца.

Согласно пункту 7.9. договора покупатель, приобретающий электрическую энергию для ее поставки населению, оплачивает поставщику стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) без учета объема потребления населения в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 8.7. договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты за приобретаемую по настоящему договору электрическую энергию (мощность) покупатель уплачивает поставщику неустойку, рассчитанную поставщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, за каждый день просрочки платежа, в том числе и промежуточного, предусмотренного пунктом 7.2. настоящего договора, вплоть до погашения задолженности.

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2018, и действует до 24.00 часов 31.12.2018 с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменении условий договора, либо о заключении нового договора. Определено, что действие настоящего договора начинается не ранее начала действия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного покупателем с сетевой организацией в отношении точек поставки, указанных в Приложении N 7.

ПАО "Саратовэнерго" указало, что во исполнение условий договора в июле 2018 года им была осуществлена поставка электрической энергии ответчику, оплату которой ООО "АльянсАктив" не произвело, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды верно установили, что правоотношения по заключенному сторонами договору купли-продажи электрической энергии регулируются положениями о договоре энергоснабжения (раздел 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), чего не изменяют ссылки в кассационной жалобе на неверное изложение судами в судебных актах условий договора и наличие в договоре указаний на то, что в нем не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителей покупателя.

Суды правильно, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 541, статьей 544 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), и установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору (что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период), в отсутствие доказательств внесения ответчиком платы в полном объеме, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в размере 10 000 руб., а также в соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ, пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - требований об уплате неустойки, исчисленной от суммы долга.

При этом в счет погашения задолженности за июль 2018 года судами учтена оплата платежным поручением от 11.10.2018 N 754 на сумму 100 000 руб. и платежным поручением от 16.11.2018 N 861 на сумму 99 501,23 коп.

Судами верно отклонены доводы ответчика о необходимости зачета в счет оплаты по договору за спорный период 10 000 руб., внесенных платежным поручением от 01.08.2018 N 505. Поскольку в данном платежном поручении отсутствует назначение платежа, в соответствии с положениями статьи 522 ГК РФ данная сумма верно была признана возможной к зачету ПАО "Саратовэнерго" в счет погашения ранее образовавшейся задолженности ответчика - за июнь 2018 года.

Возражения ответчика против наличия у него задолженности до июля 2018 года не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, действительно, в соответствии с пунктом 4.1.2 договора покупатель обязан самостоятельно урегулировать с сетевой организацией вопрос оказания услуг по передаче электрической энергии посредством заключения соответствующего договора.

Согласно пункту 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется:

начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства;

в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств;

в случае, указанном в пункте 21 настоящего документа, - с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 34 Основных положений (список документов, которые гарантирующий поставщик вправе потребовать от покупателя электрической энергии при заключении с ним договора) не имеется указаний на предоставление покупателем договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой организацией.

При этом из представленных в материалах дела сообщений самого ответчика следует, что отношения с ПАО "МРСК Волги" по оказанию услуг по передаче электрической энергии были урегулированы по состоянию на 01.03.2018 и именно данный срок начала исполнения взаимных обязательств между истцом и ответчиком был указан в заключенном между ними договоре без разногласий.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в июне 2018 года подтверждается оформленным, подписанным и предоставленным непосредственно ответчиком в адрес истца для осуществления расчетов сводным актом электрической энергии ООО "АльянсАктив" за июнь 2018 года.

Доводов в опровержение содержания указанной документации, с которой ответчик имел возможность ознакомиться в ходе рассмотрения дела, им не приводилось.

Оснований для отложения в порядке статьи 158 АПК РФ судебного заседания суда кассационной инстанции по заявленному представителем ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции ходатайству с целью предоставления ему времени для ознакомления с материалами дела и предоставления возможности опровержения содержания соответствующей документации, судебная коллегия не усматривает.

В силу статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов по имеющимся в деле материалам и принятие кассационной инстанцией арбитражного суда новых доказательств законом не предусмотрено. Суд кассационной инстанции не имеет полномочий по приобщению и оценке дополнительных доказательств.

Таким образом, суды обосновано исходили из наличия между сторонами в июне 2018 года фактических правоотношений по приобретению ответчиком электрической энергии у истца в отсутствие за то оплаты.

Ссылки заявителя жалобы на договор, заключенный ООО "АльянсАктив" с ПАО "МРСК Волги" по оказанию услуг по передаче электрической энергии только 26.06.2018, и начало правоотношений сторон по договору от 02.04.2018 N 64120220002514 соответственно только с июля 2018 года, не могут быть признаны упраздняющими правовые последствия вышеназванных обстоятельств.

Таким образом, средства, перечисленные ответчиком истцу платежным поручением от 01.08.2018 N 505, правомерно признаны допустимыми к зачету в счет оплаты задолженности за предыдущий к спорному период, доказательств в опровержение наличия которой ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, представлено не было.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Соответственно, правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А57-21045/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Тюрина

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Е.Н. Бубнова