Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2019 г. N Ф06-48579/19 по делу N А12-34730/2018

г. Казань

27 мая 2019 г.

Дело N А12-34730/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Озериной Елены Геннадьевны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2019 (судья Куропятникова Т.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Борисова Т.С.)

по делу N А12-34730/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ОГРН 1037843046141 ИНН 7825124659) к индивидуальному предпринимателю Озериной Елене Геннадьевне (ОГРНИП 316344300112341, ИНН 340901097369) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Озериной Е.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под N 464535, N 464536, N 465517, N 472069, N 472182, N 472183, N 472184, N 485545, а также за нарушение исключительных прав на рисунки "Малыш", "Роза", "Папа", "Гена", "Дружок", "Мама", "Лиза", "Дед" в размере 80 000 руб., а также судебные расходы по оплате Выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., судебные расходы по приобретению товара в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 89 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Полагая принятые по настоящему делу судебные акты незаконными и необоснованными, ИП Озерина Е.Г. подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А12-34730/2018.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А12-34730/2018 является требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, кассационная жалоба ИП Озериной Е.Г. по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Кроме того, самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба, указан Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А12-34730/2018 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Озериной Елены Геннадьевны.

Судья

Р.А. Вильданов