|
28 мая 2019 г.
|
Дело N А57-17499/2014
|
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Карповой В.А.,
судей: Ананьева Р.В., Петрушкина В.А.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "АГРО ЛЭНД" - Бударина А.В. (доверенность от 16.05.2019), Антиповой М.Г. (доверенность от 01.04.2019),
общества с ограниченной ответственностью "БКХП-Барки" - Ерофеева Б.М. (доверенность от 28.11.2016),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БКХП-Барки"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019
по делу N А57-17499/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРО ЛЭНД" (ОГРН 1106454004414, ИНН 6454102357) о процессуальном правопреемстве взыскателя
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" в лице конкурсного управляющего Ивановой Н.Е., Саратовская область, г. Балашов, к обществу с ограниченной ответственностью "Полесье", Саратовская область, г. Балашов (ОГРН 1076440001769, ИНН 6440018715), обществу с ограниченной ответственностью "БКХП-Барки", Саратовская область, с. Барки, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, (ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436), индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Бесалян Саркис Коляевич, Саратовская область, г. Балашов, Сбербанк России Саратовское отделение N 8622, г. Саратов, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АГРО ЛЭНД" (далее - ООО "АГРО ЛЭНД") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (далее - ООО "Балашов-Зерно") на ООО "АГРО ЛЭНД".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ООО "Балашов-Зерно" на ООО "АГРО ЛЭНД".
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "БКХП-Барки" (далее - ООО "БКХП-Барки") просит определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 по делу N А57-12490/2010 ликвидируемый должник - ООО "Балашов-Зерно" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2015 частично удовлетворены исковые требования ООО "Балашов-Зерно" в лице конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. к ООО "БКХП-Барки". Из чужого незаконного владения ООО "БКХП-Барки" во владение собственника - ООО "Балашов-Зерно" истребовано имущество: - автомобилеразгрузчик инв. N 1000004893, - автомобилеразгрузчик инв. N 1000004892, - автомобилеразгрузчик У-15-УРАГ инв. N 1000004890, - автомобилеразгрузчик У-15-УРАГ инв. N 1000004889, - автопогрузчик 4008 инв. N 1000004902, - линия по производству гранулированного комбикорма Schule инв. N 1000004894, - линия по производству крупы инв. N 1000004895, - линия по производству муки инв. N 1000004896, - линия по шелушению ячменя и гороха инв. N 1000004897, - магнитный уловитель (размер 320*480) инв. N 1000004994, - прибор ПВЧП-01 инв. N 1000004898, - приспособление для разгрузки инв. N 1000004891, - пылесос промыш. SOTECOPLANET200 инв. N 1000004999, - сепаратор БЦС инв. N 1000004899, - станок токарно-винторезный инв. N 1000004900, - счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02515280) инв. N 1000004915, - счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02553066) инв. N 1000004914, - счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02553069) инв. N 1000004916, - телефонная станция АТСК инв. N 1000004901, - ультрозвуковая установка "Волна" инв. N 1000004998, - установка компрессорная К-3 инв. N 1000005001, - мельница лабораторная ЛМЦ-1А инв. N 1000005000, - тестомесилка лабораторная ЕТК-МА (sn077) инв. N 1000004997, - тепловоз ТГК-2 инв. N 1000004906. - транспортное средство, VIN X1W 85430010001498, СЗАП -8543, рама 10001498, год выпуска 2001, паспорт ТС серия 26ЕХ N604107 дата выдачи 09.02.2001, - транспортное средство, ГАЗ 704, рама 169898, год выпуска 1985, паспорт ТС серия 26 ЕН N422343 дата выдачи 25.05.2000, - транспортное средство, 2 ПТС 4, рама 02.04.2003, год выпуска 1996, паспорт ТС серия ВА N984019 дата выдачи 30.04.2003, - транспортное средство, VIN ХТН330700Р1495242, N кузова 33023090110827, ГАЗ САЗ 3507, N рамы 1495242, год выпуска 1993, N двигателя 51100АХ 1030170, паспорт ТС серия 64 KB N127442 дата выдачи 28.08.2001, - транспортное средство, ЗИЛ ММЗ 554, N рамы 3123998, год выпуска 1991, N двигателя 796706, паспорт 64 ЕА N178533 дата выдачи 24.04.1998.
На основании указанного решения суда 03.11.2015 выдан исполнительный лист ФС 005129982.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области Мещеряковым А.В. о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2016 N 64005/16/775487 возбуждено исполнительное производство N 57081/16/64005-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ФС 005129982, выданного 03.11.2015 Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-17499/2014.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собрание кредиторов ООО "Балашов-Зерно" от 21.05.2018 утвердило соглашение об отступном, согласно которому Должник взамен частичного исполнения обязательств, вытекающего из определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2017 по делу N А57-12490/2010 предоставляет кредитору - ООО "АГРО ЛЭНД" отступное, в том числе по праву требования к ООО "БКХП-Барки" по исполнительному листу серия ФС 005129982 по делу N А57-17499/2014.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для ООО "АГРО ЛЭНД" обратиться в суд с вышеуказанным требованием.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.
Абзацем 1 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 01.09.2016, предусматривалось, что погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).
Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 222-ФЗ) указанный абзац признан утратившим силу, Закон о банкротстве дополнен статьей 141.1, предусматривающей порядок и условия погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.
Пунктом 6 статьи 13 Закона N 222-ФЗ предусмотрено, что Закон о банкротстве в редакции настоящего Федерального закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню в отношении должника не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайство о процессуальной замене и мотивировали решение тем, что в данном случае, в рамках дела N А57-12490/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балашов-Зерно" процедура конкурсного производства введена в отношении должника до вступления в силу Закона N 222-ФЗ, в связи с чем положения статьи 141.1 Закона о банкротстве неприменимы в рамках указанной процедуры банкротства общества, применению подлежит редакция Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 222-ФЗ.
Закон о банкротстве в применимой к спорным правоотношениям редакции предусматривал отступное как способ погашения требований кредиторов и регулировал его в пункте 8 статьи 142 следующим образом: - погашенными считаются требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном; - в качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом; - пога
