Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2019 г. N Ф06-39437/18 по делу N А72-16543/2017

г. Казань

30 мая 2019 г.

Дело N А72-16543/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Турбаза "Налитово" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2018

по делу N А72-16543/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" (ОГРН 1027300707587, ИНН 7306000113) к обществу с ограниченной ответственностью "Турбаза "Налитово" (ОГРН 1147309000200, ИНН 7309004807) о признании объекта самовольной постройкой, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, общества с ограниченной ответственностью "Макротрейд", город Саранск, Зелениной Татьяны Валентиновны, Республика Мордовия, Ромодановский район, поселок Ромоданово,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" (далее - ООО ПФ "Инзенский ДОЗ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Турбаза "Налитово" (далее - ООО "Турбаза "Налитово"), с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании объектов самовольной постройкой; обязании их сноса.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2018 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Турбаза "Налитово" в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу демонтировать за свой счет строение из деревянного профилированного бруса с внешними размерами 14,2 м на 22,1 м, расположенное в квартале 15, выдел 17 и квартале 16 выдел 1 Аргашского участкового лесничества, а также строение из соснового бруса с внешними размерами 6,8 м на 5,3 м, расположенное в квартале 16 выдел 2 Аргашского участкового лесничества.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2018 отменено. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу N А72-16543/2017 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2018.

Суд взыскал с ООО "Турбаза "Налитово" в пользу ООО ПФ "Инзенский ДОЗ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 3000 рублей. Возвратил ООО ПФ "Инзенский ДОЗ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 31.08.2018 N 14994.

ООО "Турбаза "Налитово" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству, суд кассационной инстанции усматривает основания для его возвращения заявителю, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса.

Как отмечено в части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Частью 2 вышеназванной статьи установлено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Соответствующее разъяснение о применении части 2 статьи 310 АПК РФ дано в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в соответствии с которым в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, из смысла указанных норм следует, что суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятые им судебные акты, если судом кассационной инстанции были изменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.

Между тем по настоящему делу постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2018 отменено постановление суда апелляционной инстанции, и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В связи с чем, названное постановление суда кассационной инстанции не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 АПК РФ, так как этим постановлением судебные акты нижестоящих судов не изменены, новый судебный акт не принят, суд кассационной инстанции оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов.

Аналогичный правовой подход отражен в определениях высшей судебной инстанции от 04.12.2018 N 301-ЭС15-9064 по делу N А79-10527/2013, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-604 (4) по делу N А40-184237/2015.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ заявление ООО "Турбаза "Налитово" о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2018 по делу N А72-16543/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению, как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Поскольку заявление было подано обществом в электронном виде, заявление и приложенные к нему документы возвращению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Турбаза "Налитово" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2018 по делу N А72-16543/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Карпова