Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2019 г. N Ф06-46625/19 по делу N А57-11079/2018

г. Казань

29 мая 2019 г.

Дело N А57-11079/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "А-Лекс Плюс" - Леликова А.А. (директор),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Лекс Плюс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2018 (судья Мамяшева Д.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)

по делу N А57-11079/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-Лекс Плюс", (ОГРН 1156451003268, ИНН 6450087789) заинтересованные лица: Государственное учреждение - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Леликова Светлана Владимировна, г. Саратов, о признании незаконным решения от 20.04.2018 N 11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А-Лекс Плюс" (далее - общество, общество "А-Лекс Плюс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) от 20.04.2018 N 11 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в размере 43 247,09 руб. и решения от 20.04.2018 N 11 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 43 247,09 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права.

Представитель общества "А-Лекс Плюс" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без их участия.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, общество "А-Лекс Плюс" обратилось в Фонд с заявлением о выделении денежных средств на выплату пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Фондом проведена выездная проверка заявителя, (акт от 27.03.2018 N 89с/с), по результатам которой принято решение от 20.04.2018 N 11 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в размере 43 247,09 руб. и решение от 20.04.2018 N 11 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 43 247,09 руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) участниками отношений по обязательному социальному страхованию являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица.

В силу статьи 12 Закона N 165-ФЗ страхователь обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Статьей 8 вышеуказанного Закона установлено, что пособие по беременности и родам является одним из видов страхового обеспечения.

На основании статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Закон N 255-ФЗ) финансирование выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств работодателя.

Размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены статьями 10, 11, 14 Закона N 255-ФЗ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, в том числе, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Из существа вышеуказанных нормативных актов и пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" следует, что возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание искусственной ситуации для получения средств фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 N 2901/04).

Судами установлено, что Леликова Светлана Владимировна принята на работу в общество "А-Лекс Плюс" на должность директора по правовым вопросам по трудовому договору от 01.01.2018 - за 32 рабочих дня (согласно табелю учета рабочего времени - 17 рабочих дней - январь, 15 рабочих дней - февраль) до наступления отпуска по беременности и родам.

Заявитель произвел Леликовой С.В. расчет пособия по беременности и родам в размере 43 247,09 руб., исходя из минимального размера оплаты труда, поскольку в 2-х предшествующих страховому случаю годах у нее не было заработка.

Между тем, согласно копии трудовой книжки, Леликова С.В. не работала с 29.12.2011 по 31.12.2017.

Исходя из штатного расписания на 2017 год, в обществе значилась 1 единица - генеральный директор общества с окладом в размере 12 000 руб. На 2018 год утверждены 3 должности: генеральный директор с окладом в размере 12 000 руб., директор по правовым вопросам с окладом 15 000 руб. и юрист с окладом 15 000 руб. На должность директора по правовым вопросам после ухода работника Леликовой С.В. в отпуск по беременности и родам с 22.02.2018 никто принят не был. Кроме того, генеральный директор общества Леликов А.А. и Леликова С.В. являются супругами.

На основании изложенного суды пришли к выводу о создании должности директора по правовым вопроса под конкретного работника - Леликову С.В. с целью получения возмещения пособия по беременности и родам из средств Фонда.

Судебная коллегия отмечает, что общество вправе принимать на работу любое лицо и устанавливать ему вознаграждение в любом размере. Вместе с тем предметом спора является правомерность предъявления к зачету расходов общества в пользу застрахованного лица, поэтому разрешение его не может становиться в зависимость только от наличия у работодателя полномочий в сфере гражданско-правовых и трудовых отношений.

Возмещение средств из фонда является восстановительной мерой, направленной на компенсацию законных затрат страхователя.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исследовав представленные в материалах дела документы, а также учитывая отсутствие подтверждения фактического исполнения Леликовой С.В. должностных обязанностей, непредоставление заявителем доказательств увеличения объема работ, подтверждающих экономическую необходимость введения должности директора по правовым вопросам на ограниченный временной срок, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о создании обществом "А-Лекс Плюс" искусственной ситуации с целью возмещения за счет средств Фонда пособия по беременности и родам Леликовой С.В., что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для их переоценки в силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А57-11079/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

М.В. Егорова Р.Р. Мухаметшин