Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2019 г. N Ф06-46566/19 по делу N А57-17596/2017

г. Казань

29 мая 2019 г.

Дело N А57-17596/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Рубцова Д.В., доверенность от 09.01.2019,

ответчика - Казанцева В.А., доверенность от 26.11.2018 N 429,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СигналИнвест" и Никонова Александра Владимировича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2018 (судья Михайлова А.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А57-17596/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СигналИнвест" (ОГРН 1026401975973) и Никонова Александра Владимировича, г. Энгельс-19, к акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева (ОГРН 1026401988249) о признании недействительным решения общего собрания акционеров, при участии третьего лица - акционерного общества "Сервис-Реестр",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" (далее - ООО "СигналИнвест", истец), Никонов Александр Владимирович (далее - Никонов А.В., соистец) обратились в Арбитражный суд Саратовской области к акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева (далее - общество, АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 04.05.2017 (протокол годового общего собрания акционеров от 11.05.2017 N 35) по второму вопросу повестки дня "О распределении прибыли по результатам 2016 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2016 финансового года"; о признании недействительными бюллетеней истцов, поданных по второму вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров, по форме и тексту, утвержденных решением совета директоров от 30.03.2017; о признании действительными бюллетени истцов, поданные по второму вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров, содержащие альтернативные формулировки решений в части распределения прибыли и выплаты дивидендов:

"Вариант 1:

1. Прибыль, полученную обществом по итогам 2016 года, распределить в следующем порядке:

- 80 % чистой прибыли направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала;

- 10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом общества 10 (десять) процентов чистой прибыли общества, разделенной на количество привилегированных акций типа А;

- 10 % чистой прибыли направить на выплату дивидендов по обыкновенным акциям в фиксированном размере: 10 (десять) процентов чистой прибыли общества, разделенной на количество обыкновенных акций.

2. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров.

Вариант 2:

1. Прибыль, полученную по итогам 2016 года, в сумме 85 123 000 руб. предлагается направить:

- на пополнение резервного фонда общества в сумме 2 072 000 руб. (два миллиона семьдесят две тысячи руб.);

- на инвестирование в основной капитал в сумме 77 533 000 руб. (семьдесят семь миллионов пятьсот тридцать три тысячи руб.);

- на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора общества в сумме 5 000 000 руб. (пять миллионов руб.);

- на финансирование благотворительных программ в сумме 700 000 руб. (семьсот тысяч руб.), в том числе 518 000 руб. (пятьсот восемнадцать тысяч руб.) за счет прибыли 2016 года и неизрасходованный остаток по благотворительности за 2015 год - 182 000 руб. (сто восемьдесят две тысячи руб.).

2. Дивиденды по обыкновенным акциям общества и по привилегированным акциям типа А по итогам 2016 года не начислять и не выплачивать"; о признании законной следующую формулировку решения общего собрания акционеров общества от 04.05.2017 по второму вопросу повестки дня "О распределении прибыли по результатам 2016 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2016 финансового года":

"1. Прибыль, полученную обществом по итогам 2016 года, распределить в следующем порядке:

- 10 % чистой прибыли направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом общества 10 (десять) процентов чистой прибыли общества, разделенной на количество привилегированных акций типа А;

- на пополнение резервного фонда общества в сумме 2 072 000 руб. (два миллиона семьдесят две тысячи руб.);

- на инвестирование в основной капитал в сумме разницы 77 533 000 руб. (семьдесят семь миллионов пятьсот тридцать три тысячи руб.) минус 10% чистой прибыли, направленной на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А;

- на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора общества в сумме 5 000 руб. (пять миллионов руб.);

- на финансирование благотворительных программ в сумме 700 000 руб. (семьсот тысяч руб.), в том числе 518 000 руб. (пятьсот восемнадцать тысяч руб.) за счет прибыли 2016 года и неизрасходованный остаток по благотворительности за 2015 год - 182 000 тыс. руб. (сто восемьдесят две тысячи руб.);

- дивиденды по обыкновенным акциям общества по итогам 2016 года не начислять и не выплачивать".

2. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено акционерное общество "Сервис-Реестр".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2018 судебные акты были отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СигналИнвест" и Никонов А.В. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Общество в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают их законными и обоснованными.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещено, ходатайства не заявлены.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из обжалуемых судебных актов, АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2002, ОГРН 1026401988249.

Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, обществом выпущены следующие ценные бумаги: акции обыкновенные именные - 66 538 шт.; акции привилегированные именные - 22 179 шт.

Из указанного списка следует, что истцы являются акционерами общества, при этом Никонов А.В. обладает 22 623 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 34% от общего числа обыкновенных именных акций; ООО "Сигнал-Инвест" обладает 13 963 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 20,99% от общего числа обыкновенных именных акций, а также 367 привилегированными именными акциями общества.

По месту нахождения общества 04.05.2017 состоялось годовое общее собрание акционеров, на котором было принято следующее решение по второму вопросу повестки дня "О распределении прибыли по результатам 2016 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2016 финансового года":

"1. Прибыль, полученную по итогам 2016 года, в сумме 85 123 тыс. руб. предлагается направить:

- на пополнение резервного фонда общества 2 072 000 руб. (два миллиона семьдесят две тысячи руб.);

- на инвестирование в основной капитал в сумме 77 533 000 руб. (семьдесят семь миллионов пятьсот тридцать три тысячи руб.);

- на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора общества, в сумме 5000 руб. (пять миллионов руб.);

- на финансирование благотворительных программ в сумме 700 000 руб. (семьсот тысяч руб.), в том числе 518 000 руб. (пятьсот восемнадцать тысяч руб.) за счет прибыли 2016 года и неизрасходованный остаток по благотворительности за 2015 год - 182 000 руб. (сто восемьдесят две тысячи руб.).

2. Дивиденды по обыкновенным акциям общества и по привилегированным акциям типа А по итогам 2016 года не начислять и не выплачивать".

Истцы по данной формулировке решения второго вопроса повестки дня проголосовали "против".

Кроме того, истцами были сданы в общество бюллетени по форме и тексту, не утвержденными советом директоров общества, с альтернативными формулировками решения по вопросу повестки дня годового собрания акционеров, содержащие следующие формулировки решений:

"Вариант 1:

1. Прибыль, полученную обществом по итогам 2016 года, распределить в следующем порядке:

- 80 % чистой прибыли направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала;

- 10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом общества 10 (десять) процентов чистой прибыли общества, разделенной на количество привилегированных акций типа А;

- 10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по обыкновенным акциям в фиксированном размере: 10 (десять) процентов чистой прибыли общества, разделенной на количество обыкновенных акций.

2. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров.

Вариант 2:

1. Прибыль, полученную по итогам 2016 года, в сумме 85 123 000 руб. предлагается направить:

- на пополнение резервного фонда общества в сумме 2 072 000 руб. (два миллиона семьдесят две тысячи руб.);

- на инвестирование в основной капитал в сумме 77 533 000 руб. (семьдесят семь миллионов пятьсот тридцать три тысячи руб.);

- на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора общества в сумме 5 000 000 руб. (пять миллионов руб.);

- на финансирование благотворительных программ в сумме 700 000 руб. (семьсот тысяч руб.), в том числе 518 000 руб. (пятьсот восемнадцать тысяч руб.) за счет прибыли 2016 года и неизрасходованный остаток по благотворительности за 2015 год - 182 000 руб. (сто восемьдесят две тысячи руб.).

2. Дивиденды по обыкновенным акциям общества и по привилегированным акциям типа А по итогам 2016 года не начислять и не выплачивать".

Указанные бюллетени не были учтены обществом и не отражены в протоколе годового общего собрания акционеров. В данных бюллетенях истцы проголосовали "За" формулировку решения, которая не была включена в текст бюллетеня, утвержденного советом директоров общества:

"1. Прибыль, полученную обществом по итогам 2016 года, распределить в следующем порядке:

- 80% чистой прибыли направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала;

- 10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом общества 10 (десять) процентов чистой прибыли общества, разделенной на количество привилегированных акций типа А;

- 10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по обыкновенным акциям в фиксированном размере: 10 (десять) процентов чистой прибыли общества, разделенной на количество обыкновенных акций.

2. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".

Поступление указанных бюллетеней в общество к моменту проведения собрания акционеров сторонами не оспаривается.

Истцы с принятым решением по вопросу N 2 повестки дня годового общего собрания акционеров не согласились, считают его незаконным, нарушающим нормы действующего законодательства, права и законные интересы акционеров, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) предоставляет акционерам право оспаривать решения органов управления общества (общего собрания акционеров и совета директоров).

При этом решения общего собрания акционеров общества оформляются протоколом, который подписывают председательствующий на собрании и секретарь. По итогам голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров акционерного общества обязательно должен составляться протокол об итогах голосования, который приобщается к протоколу общего собрания акционеров и, по существу, является документальным доказательством того, какие именно решения были приняты на общем собрании (статья 62 Закона об акционерных обществах).

Статьей 42 Закона об акционерных обществах определен порядок принятия решения о выплате дивидендов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров.

В силу пункта 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится, в том числе по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах в течение пяти дней с даты предъявления акционерами (акционером), являющимися владельцами не менее чем 10% голосующих акций, требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Прямого запрета на созыв внеочередного общего собрания для рассмотрения вопроса по выплате дивидендов Закон об акционерных обществах не содержит.

Поскольку оспариваемое общее собрание акционеров уже состоялось, суды пришли к выводу, что истец не лишен права на постановку поставленных им вопросов на рассмотрение общего собрания акционеров в порядке, установленном законом (статья 55 Закона об акционерных обществах).

С требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества с целью принятия решения о распределении прибыли и выплате (объявлении) дивидендов истцы в общество не обращались.

При таких обстоятельствах суды не нашли правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, так как истцы, полагая, что их права и законные интересы были нарушены, не лишены были права совершить действия по их восстановлению в установленном Законом об акционерных обществах порядке.

Выводы судов соответствуют нормам права, основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Иное толкование заявителями жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Переоценка установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу N А57-17596/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова