Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2019 г. N Ф06-46498/19 по делу N А12-29296/2018

г. Казань

03 июня 2019 г.

Дело N А12-29296/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

при участии:

ответчика - ИП Аскерова Б.Ш.о. (паспорт),

представителя ответчика - Гусейнова Н.М.о. (доверенность от 22.05.2019),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аскерова Бакира Шаки оглы

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019

по делу N А12-29296/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Михайловича в лице конкурсного управляющего Приходько Алексея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Аскерову Бакиру Шаки оглы о взыскании неосновательного обогащения в размере 886 662,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Михайловича в лице конкурсного управляющего (далее - ИП Глава КФХ Топала С.М., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Аскерову Бакиру Шаки оглы (далее - ИП Аскеров Б.Ш.о., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 886 662,71 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, иск удовлетворен.

ИП Аскеров Б.Ш.о., обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по настоящему делу.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-21955/2012 от 22.03.2013 ИП Глава КФХ Топала С.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 28.09.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Вдовенко А.Г.

В рамках дела N А12-21955/2012 по заявлению конкурсного управляющего Приходько А.В. о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом должника и применений последствий его недействительности, суд пришел к выводу, что вышеуказанная сделка, заключенная между Рыжковой О.Н. и Аскеровым Б.Ш.о., не относится к категории тех договоров, которые могут быть обжалованы конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве.

Сделки по отчуждению должником недвижимого имущества в пользу Рыжковой О.Н. были также рассмотрены в суде общей юрисдикции.

В частности, по иску кредитора указанного должника - СКПК "Котельниковский" апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33- 10095/2016 был признан, недействительным (ничтожным по части 1 статьи 170 ГК РФ) договор купли-продажи встроенного помещения, площадью 145,7 кв.м., условный номер 34-34-18/017/2011-442, расположенного на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, по адресу: Волгоградская область, Котельниковский район, г. Котельниково, ул. Советская 19, заключенный 03.09.2011 между Топала С.М. и Рыжковой О.Н., применены последствия недействительности сделки путем исключения из ЕГРП регистрационных записей о регистрации перехода права собственности от Топала С.М. к Рыжковой О.Н. на указанное недвижимое имущество.

Судом установлено, что сделка была мнимой направленной на избежание обращения взыскание на недвижимое имущество по долгам Топала С.М., при этом судебная коллегия сделала вывод, что Рыжкова О.Н. с марта 2012 года по настоящее время имуществом не распоряжалась и не пользовалась, в то время как им распоряжалась Родионова Л.Г., по указанию самого Топала С.М., заключая договоры аренды и безвозмездного пользования имуществом.

Фактическим собственником имущества продолжал оставаться Топала С.М., из его владения имущество не выбывало, сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В период формального оформления титула собственности на Рыжкову О.Н. согласно материалам указанного гражданского дела и установленных в постановлении суда обстоятельств 01.01.2015 с ИП Аскеровым Б.Ш.о. был заключен договор безвозмездного пользования встроенного нежилого помещения общей площадью 145,7 кв.м, по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Советская 19.

Согласно протоколу судебного заседания от 20.05.2016 при рассмотрении дела в суде первой инстанции в Котельниковском районном суде Аскеров Б. Ш. о. дал показания в качестве свидетеля, что он арендует помещение по адресу: ул. Советская, 19, площадью 145 кв.м., для осуществления торговой деятельности.

Договор безвозмездного пользования заключил с Рыжковой О.Н., арендную плату он не оплачивает, но по договоренности с собственником несет расходы по коммунальным услугам, производит ремонт помещения за счет личных денежных средств, пользуется помещением около 5 лет.

Истец направил претензию ответчику, в которой он потребовал произвести необходимые платежи за пользование имуществом.

На 01.01.2015 - момент заключения договора безвозмездного пользования с ИП Аскеровым Б.Ш.о. в отношении действительного собственника ИП главы КФХ Топала С.М. осуществлялась процедура банкротства - конкурсное производство.

По поручению конкурсного управляющего была проведена оценка рыночной стоимости права пользования на условиях аренды объектом недвижимости: расположенным по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Советская, 19.

Согласно отчету N 194-18-ОТ рыночная стоимость права пользования на условиях аренды указанным объектом недвижимости по состоянию на 01.01.2015 составляет - 42 599 руб., по состоянию на 01.01.2016 составляет - 48 098 руб.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствуясь положениями статей 166 - 168, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса российской Федерации, установили факт неосновательного обогащения ответчика в виде стоимости пользования имуществом.

Расчет представленный истцом проверен судебными инстанциями и признан верным.

Контррасчет суммы неосновательного обогащения ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, суды правомерно взыскали с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости пользования помещением в размере 886 662,71 руб. за период с 01.01.2015 по 25.06.2016.

Доводы кассационной жалобы о неподведомственности спора арбитражному суду основаны на неверном толковании норм процессуального права - положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исходя из существа спора и его субъектного состава, он связан с осуществлением предпринимательской (экономической) деятельности.

Доводы о прекращении производства по делу также являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А12-29296/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р. Нагимуллин