Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2019 г. N Ф06-46354/19 по делу N А55-23938/2014

г. Казань

03 июня 2019 г.

Дело N А55-23938/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Кашапова А.Р., Коноплевой М.В.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" Насыровой Лилии Габдулловны - Бороховича А.А., доверенность от 01.04.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" Насыровой Лилии Габдулловны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Назырова Н.Б.)

по делу N А55-23938/2014

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" Насыровой Лилии Габдулловны о прекращении производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" (далее - ООО "Автотранс", должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 ООО "Автотранс" признано (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утверждена Обухова Оксана Николаевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2017 конкурсным управляющим ООО "АвтоТранс" утверждена Насырова Лилия Габдулловна.

Конкурсный управляющий Насырова Л.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018 ходатайство конкурсного управляющего о прекращении по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автотранс" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 31.01.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Насырова Л.Г. просит обжалуемые судебные акты отменить, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АвтоТранс" прекратить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего Насыровой Л.Г., судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования судебных актов, вынесенных при рассмотрении дела о несостоятельности.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ устанавливает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу может быть прекращено также в случаях утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Таким образом, вынесение в виде отдельного судебного акта определения об отказе в удовлетворении ходатайства стороны о прекращении производства по делу по основаниям, установленным статьей 150 АПК РФ и иными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является обязательным в силу статей 151 и 184 АПК РФ и такое определение в соответствии со статьей 188 АПК РФ не может быть обжаловано.

Поскольку вынесение определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено и порядок его обжалования ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не определен, то в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве такое определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

В данном случае предметом кассационного обжалования являются определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, в удовлетворении которого отказано, однако обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, если арбитражным судом будет установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "АвтоТранс" Насыровой Л.Г. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" Насыровой Лилии Габдулловны на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А55-23938/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Р. Кашапов М.В. Коноплева