г. Казань |
|
06 июня 2019 г. |
Дело N А49-6611/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГСМ Плюс"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019
по делу N А49-6611/2018
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ Плюс" о расторжении договора аренды, обязании возвратить имущество и о взыскании 338 576 руб. 92 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента государственного имущества Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГСМ Плюс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по настоящему делу оставлена без движения до 06.05.2019 в связи с тем, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы истцу и третьему лицу.
Поскольку при изготовлении текста указанного определения была допущена техническая ошибка - не указана причина оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции определением от 13.05.2019 установил новый срок оставления кассационной жалобы без движения - 04.06.2019 и предложил заявителю к указанному сроку устранить допущенное нарушение, представив непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы истцу и третьему лицу.
Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 20.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 42100034392778.
Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)) - 14.05.2019.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.
Между тем, по состоянию на 04.06.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены. Информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в адрес суда также не поступали.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, она подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСМ Плюс" от 07.03.2019 (б/н) по делу N А49-6611/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
И.Н. Смоленский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2019 г. N Ф06-46826/19 по делу N А49-6611/2018