Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2019 г. N Ф06-48563/19 по делу N А55-31491/2018

г. Казань

30 мая 2019 г.

Дело N А55-31491/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астек"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019

по делу N А55-31491/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астек" (ОГРН 1096311000499, ИНН 6311112188) к обществу с ограниченной ответственностью "Видео мир" (ОГРН 1026301506560, ИНН 6318127000) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астек" (далее - ООО "Астек", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Видео мир" о взыскании 234 926,70 руб. задолженности по договору подряда от 01.06.2016 N О/КВ01/06-16.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Астек" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением установленного порядка подачи.

При этом ООО "Астек" разъяснено, что согласно абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В названной правовой норме предусмотрен перечень обстоятельств, свидетельствующих о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу решения, постановления арбитражных судов. При этом перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае, установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является закрытым.

ООО "Астек" через суд первой инстанции повторно подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по данному делу.

Из текста кассационной жалобы не усматривается, что приведенные в ней доводы содержат ссылки на обстоятельства, указанные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Народные юристы" подлежит возврату в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астек" (б/н) по делу N А55-31491/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Астек" (ОГРН 1096311000499, ИНН 6311112188) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.04.2019 N 83.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 53 л., в том числе платежное поручение от 05.04.2019 N 83.

Судья

И.А. Хакимов