Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2019 г. N Ф06-47871/19 по делу N А12-15791/2018

г. Казань

10 июня 2019 г.

Дело N А12-15791/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Морозова Валерия Геннадьевича, г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2018 (судья Аниськова И.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-15791/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения", г. Волгоград (ОГРН 1143443032468, ИНН 3460019060) к индивидуальному предпринимателю Морозову Валерию Геннадьевичу, г. Волгоград (ОГРНИП 314344323800066, ИНН 344704128985) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Морозов Валерий Геннадьевич 06.05.2019 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по данному делу.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом установлено нарушение заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в отсутствие доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения", а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в надлежащем размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Данное обстоятельство в силу положений статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекло оставление кассационной жалобы без движения.

Определением от 08.05.2019 об оставлении жалобы без движения заявителю был установлен срок до 03.06.2019 для устранения допущенных нарушений и разъяснены последствия неисполнения судебного акта.

Вместе с тем в нарушение пункта 4 определения от 26.07.2016 заявителем не предоставлены суду сведения о направлении документов, свидетельствующих о его исполнении.

В соответствии с положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Валерия Геннадьевича от 04.04.2019 (б/н) по делу N А12-15791/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах, в том чек-ордер от 03.04.2019.

Судья

С.А. Филимонов