г. Казань |
|
10 июня 2019 г. |
Дело N А55-30600/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 июня 2019 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Тюриной Н.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
без вызова сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2019 (резолютивная часть от 18.12.2018), принятое в порядке упрощенного производства (судья Балькина Л.С.), и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 (судья Демина Е.Г.)
по делу N А55-30600/2018
по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) к сельскому поселению станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области в лице администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ПАО "Самараэнерго", истец) обратилось с Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к сельскому поселению станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области в лице администрации сельского поселение станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области о взыскании 125 663 руб. 82 коп. пени за период с 19.04.2016 по 30.07.2018 по договору энергоснабжения N 15-0503Э.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2019 (резолютивная часть от 18.12.2018), принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскание произведено за счет казны сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области.
Не согласившись с судебными актами, администрация сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на необходимость соблюдения предусмотренной статьей 885 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности платежей по счетам и недостаточность денежных средств на едином счете администрации сельского поселения.
В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Самараэнего" просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, производство по кассационной жалобе прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1, 3 статьи 288.2 АПК РФ (в действующей редакции) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Таким образом, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным для отмены судебных актов основаниям.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не относятся к нарушениям, являющимся безусловными основаниями, предусмотренными частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены судебных актов, и такие основания не установлены судом кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При вышеназванных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А55-30600/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Н.А. Тюрина |
Судьи |
Э.Т. Сибгатуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2019 г. N Ф06-47134/19 по делу N А55-30600/2018