Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2019 г. N Ф06-48540/19 по делу N А55-30554/2018

г. Казань

13 июня 2019 г.

Дело N А55-30554/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Бубновой Е.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Электрокабель" Кольчугинский завод"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 (судья Сергеева Н.В.)

по делу N А55-30554/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток Холдинг" (ОГРН 1106311004183 ИНН 6311121785) к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (ОГРН 1116658014032 ИНН 6658388288) о взыскании денежных средств в размере 11 762 015,84 руб. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ДМП Энерготехнология" (ОГРН 1146319002400 ИНН 6319180341), акционерное общество "Электрокабель" Кольчугинский завод" (ОГРН 1023300711774 ИНН 3306007697),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток Холдинг" (далее - ООО "Восток-Холдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (далее - ООО "Холдинг Кабельный Альянс", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 11 762 015,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 81 810 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ДМП Энерготехнология" (далее - ООО "ДМП Энерготехнология"), акционерное общество "Электрокабель" Кольчугинский завод" (далее - АО "Электрокабель" Кольчугинский завод").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Холдинг Кабельный Альянс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 02.04.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу ООО "Холдинг Кабельный Альянс" оставил без движения на срок до 24.04.2019

Не согласившись с данным определением, третье лицо - АО "Электрокабель" Кольчугинский завод" обратилось Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по делу N А55-30554/2018 отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерность определения об оставлении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы без движения.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу истец, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени о месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы. При этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы, перечень прилагаемых к ней документов, установлены статьей 260 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абзац 2 части 1 статьи 263 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют,

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, при обращении в апелляционный суд с жалобой на принятое по настоящему делу решение первой инстанции, ООО "Холдинг Кабельный Альянс" не приложило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При таких обстоятельства у суда апелляционной инстанции имелись правовые основания для оставления апелляционной жалобы ООО "Холдинг Кабельный Альянс" без движения, как поданной с нарушением пунктов 2 и 3 статьи 260 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на представленных в материалы дела доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и изложены с соблюдением норм процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются.

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац второй части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и суд может потребовать представления оригиналов этих документов (абзац второй части 3 статьи 75 АПК РФ).

То обстоятельство, что апелляционный суд в определении от 02.04.2018 предложил представить документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в отдел делопроизводства суда апелляционной инстанции либо почтовым направлением, не свидетельствует о невозможности представления заявителем таких документов в суд посредством электронной подачи документов в порядке статьи 41 АПК РФ, а затем, впоследствии, предоставления их в суд в оригинале в соответствии со статьей 75 АПК РФ.

Установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, документ, подтверждающий оплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, апелляционный суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения и установил срок для устранения недостатков.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что в настоящее время апелляционная жалоба ООО "Холдинг кабельный Альянс" принята к производству, судебное разбирательство отложено на 24.06.2019.

При вынесении оспариваемого судебного акта судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права допущено не было, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по делу N А55-30554/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Бубнова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов