Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2019 г. N Ф06-48218/19 по делу N А65-32866/2018

г. Казань

13 июня 2019 г.

Дело N А65-32866/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Галиуллина Э.Р., Смоленского И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Литвин Ларисы Викторовны, г. Набережные Челны Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2019 (судья Горинов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 (судья Романенко С.Ш.)

по делу N А65-32866/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Литвин Ларисы Викторовны, г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРНИП 315165000024412, ИНН 165014384276) и индивидуального предпринимателя Николаева Олега Васильевича, г. Набережные Челны Республика Татарстан (ОГРНИП 304165004800012, ИНН 165018137800) к акционерному обществу "Тандер", г. Краснодар Краснодарского края (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) о взыскании 42 193 руб. 42 коп. долга по договору аренды, из них: 24 050 руб. 25 коп. долга в пользу индивидуального предпринимателя Литвин Ларисы Викторовны и 18 143 руб. 17 коп. долга в пользу индивидуального предпринимателя Николаева Олега Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Литвин Лариса Викторовна (далее - ИП Литвин Л.В.) и индивидуальный предприниматель Николаев Олег Васильевич (далее - ИП Николаев О.В.) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тандер" (далее - АО "Тандер") о взыскании 42 193 руб. 42 коп. долга по договору аренды, из них: 24 050 руб. 25 коп. долга в пользу ИП Литвин Л.В. и 18 143 руб. 17 коп. долга в пользу ИП Николаева О.В.

Определением от 30.10.2018 Арбитражный суд Волгоградской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019, Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении исковых требований отказал.

В кассационной жалобе ИП Литвин Л.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом не дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах дела; указывает на неправомерный отказ суда апелляционной инстанции в принятии дополнительных доказательств и переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Тандер" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ (часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Следовательно, при рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения (определения) арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в любом случае.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Данный перечень оснований для отмены судебного акта является исчерпывающим.

Между тем в кассационной жалобе заявитель не указал обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае.

Отказ суда апелляционной инстанции в принятии дополнительных доказательств и переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции таким основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае не является.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Литвин Ларисы Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А65-32866/2018 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Литвин Ларисе Викторовне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

Э.Р. Галиуллин И.Н. Смоленский