Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2019 г. N Ф06-46375/19 по делу N А49-9673/2017

г. Казань

17 июня 2019 г.

Дело N А49-9673/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

без извещения сторон,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСК Энерго"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2019 о возвращении кассационной жалобы (судья Сибгатуллин Э.Т.)

по делу N А49-9673/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГКС Энерго" (ОГРН 1135836002576; ИНН 5836657126) к открытому акционерному обществу "Северный" по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 1095835000360; ИНН 5835080252) о взыскании 710 333 руб. 33 коп., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью ПКФ "КИТ", общества с ограниченной ответственностью "Скиф-2", Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГСК Энерго" (далее - ООО "ГСК Энерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по делу N А49-9673/2017.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2019 кассационная жалоба общества возвращена заявителю, поскольку была подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

ООО "ГСК Энерго" повторно обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на судебные акты судов нижестоящих инстанций, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2019 кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "ГСК Энерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 могли быть обжалованы в срок не позднее 22.03.2019, однако обществом кассационная жалоба направлена 09.04.2019, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

На судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку общество не указало ни одного довода, свидетельствующего об объективных причинах, не зависящих от воли и действия заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу в течение установленного срока обжалования.

Как обоснованно указал суд, произвольное восстановление процессуальных сроков в отсутствие причины, свидетельствующей об уважительности пропуска установленного законом процессуального срока, противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Приведенная обществом в качестве довода ссылка на неверное указание номера кассационного производства, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку имеет характер опечатки, что и не привело к принятию неправомерного судебного акта.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Придя к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд правомерно, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу обществу.

Таким образом, основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2019 и удовлетворения жалобы ООО "ГСК Энерго" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А49-9673/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСК Энерго" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина