Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2019 г. N Ф06-47875/19 по делу N А12-35555/2018

г. Казань

17 июня 2019 г.

Дело N А12-35555/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Филимонова С.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Бубновой Е.Н.,

без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светосервис-Волгоград"

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2018 (судья Милованова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Котлярова А.Ф., Никольский С.В.)

по делу N А12-35555/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светосервис-Волгоград" (ИНН 3444263832, ОГРН 1173443007760), г. Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441), г. Волгоград об урегулировании разногласий по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Светосервис-Волгоград" (далее - ООО "Светосервис-Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа от 31.07.2018 N 09-5-55552/218Д.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска в части разногласий по пункту 4.19 договора.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019, суды урегулировали разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа от 31.07.2018 N 09-5-55552/18Д, приняв пункт 5.3 договора в следующей редакции:

"При перерасходе газа покупателем без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объём отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объёма и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа.

Для определения стоимости объёма перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком используется фактически сложившаяся на момент поставки по всем точкам подключения средневзвешенная цена на газ, сформированная в соответствии с пунктом 5.1".

В части требований об урегулировании разногласий по пункту 4.19 договора от 31.07.2018 N 09-5-55552/18Д производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, принять пункт 5.3 договора в редакции истца, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания по кассационной жалобе, мотивированное невозможностью явки в судебное заседание своего представителя в связи с нахождением его на санаторном лечении и отсутствием в штате другого юриста.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отклонил его, поскольку согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, а также иные организационные проблемы. При этом стороны являются юридическими лицами, которые вправе поручить представление интересов любому другому представителю.

Более того, в силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, при этом процессуальных препятствий для рассмотрения кассационной жалобы судом не установлено.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" письмом от 06.08.2018 N 0048007/12 направил в адрес ООО "Светосервис-Волгоград" проект (оферту) договора поставки газа от 31.07.2018 N 09-5-55552/18Д (далее - договор), по результатам рассмотрения которой истец письмом от 23.08.2018 N 485 направил протокол разногласий от 23.08.2018, в котором часть 3 пункта 3.8, часть 1 пункта 4.13, пункт 4.19, пункт 5.3 договора изложил в своей редакции.

Данный протокол разногласий ответчиком был отклонен.

Впоследствии сторонами в добровольном порядке были урегулированы спорные пункты договора - часть 3 пункта 3.8, часть 1 пункта 4.13, пункт 4.19 договора.

Несогласованным остался пункт 5.3 договора, для урегулирования разногласий по которому истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области.

Истец просил пункт 5.3 договора изложить в следующей редакции:

"При перерасходе газа покупателем без предварительного согласования с поставщиком покупатель не оплачивает дополнительный объём отобранного газа сверх максимального суточного договорного объёма и стоимость его транспортировки, так как покупатель относится к коммунально-бытовым потребителям (газ используется для подогрева воды для отопления и горячего водоснабжения)".

Ответчик просил данный пункт принять в следующей редакции:

"При перерасходе газа покупателем без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объём отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объёма и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа.

Для определения стоимости объёма перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком используется фактически сложившаяся на момент поставки по всем точкам подключения средневзвешенная цена на газ, сформированная в соответствии с пунктом 5.1".

Принимая оспариваемый пункт 5.3 договора в редакции ответчика, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 432, 446, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162, и обоснованно исходили из подтверждения материалами дела факта использования истцом поставляемого ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" газа на определённую условиями договора точку поставки - котельную для выработки тепловой энергии для отопления административно-хозяйственного здания, исключающего отнесение ООО "Светосервис-Волгоград" к категории коммунально-бытовых потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В силу пункта 17 Правил N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объём отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, определено, что к категории населения относятся: физические лица (граждане) - собственники (наниматели) жилого помещения; лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; иные лица, приобретающие газ, потребляемый физическими лицами (гражданами), а именно: исполнители коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы); наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, - служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев и временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан; садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан.

Из разъяснений, содержащихся в обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016) от 19.10.2016 следует, что к категории "иных лиц", к которым правило пункта 17 Правил поставки газа не применяется, не относятся ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

В указанном перечне также отсутствуют потребители - исполнители, приобретающие газ, для обеспечения безопасных для человека условий труда, производства тепловой энергии для отопления административно хозяйственного здания.

Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях, его цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими организациями энергоресурсов. Поэтому таких покупателей нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей, и в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком они оплачивают объем отобранного ими газа сверх установленного договором с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил N 162.

В данном случае исходя из условий договора точкой подключения является котельная, расположенная в г. Волгограде, ул. им. Карла Либкнехта, д. 4, на которой, в свою очередь, истец использует поставленный ответчиком газ для выработки тепловой энергии для отопления административно-хозяйственного здания.

Таким образом, указанное свидетельствует об использовании истцом приобретаемого у ответчика газа для производственных и хозяйственных нужд предприятия, а не в потребительских бытовых целях, в связи с чем у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для отнесения истца к категории коммунально-бытового потребителя и неприменения при расчёте стоимости газа коэффициента в связи с перерасходом газа без предварительного согласования с ответчиком, и, как следствие, урегулировании возникших разногласий сторон по пункту 5.3 договора в редакции истца.

Несогласие стороны спора с судебной оценкой доказательств, данной компетентными судами, не является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу N А12-35555/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светосервис-Волгоград" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.А. Филимонов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Е.Н. Бубнова