Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2019 г. N Ф06-49649/19 по делу N А65-28644/2018

г. Казань

19 июня 2019 г.

Дело N А65-28644/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Штифонова Олега Юрьевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2018 (судья Иванова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу N А65-28644/2018

по исковому заявлению Нагимовой Дины Рустемовны к Галееву Радику Львовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Техно" (ОГРН 1031621019650, ИНН 1655075954), Штифонову Олегу Юрьевичу о признании недействительным заявления Галеева Радика Львовича от 29.02.2016 о прощении долга по выплате действительной стоимости доли, о признании недействительной (ничтожной) сделки по безвозмездному отчуждению Галеевым Радиком Львовичем доли в уставном капитале ООО "Техно" в размере 30 процентов, совершенной путем подачи Галеевым Радиком Львовичем заявления от 28.12.2015 о выходе из Общества, последующего принятия Галеевым Радиком Львовичем совместно со Штифоновым Олегом Юрьевичем на внеочередном общем собрании участников Общества от 28.12.2015 решения о перераспределении перешедшей Обществу доли другому единственному оставшемуся участнику Общества Штифонову Олегу Юрьевичу, последующей подачей Галеевым Радиком Львовичем заявления от 29.02.2016 о прощении долга по выплате действительной стоимости доли и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления права Галеева Радика Львовича на долю в уставном капитале ООО "Техно" в размере 30 процентов, прекратив право Штифонова Олега Юрьевича на долю в уставном капитале ООО "Техно" в размере 30 процентов из 100 процентов, о признании заявления Галеева Радика Львовича от 28.12.2015 о выходе из состава участников ООО "Техно" недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления Галеева Радика Львовича в составе участников ООО "Техно",

при участии третьего лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 18.06.2019 поступила кассационная жалоба Штифонова Олега Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А65-28644/2018.

До решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству в Арбитражный суд Поволжского округа от представителя подателя жалобы поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев ходатайство о возврате кассационной жалобы, установив, что оно подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, кассационную жалобу возвращению.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Штифонова Олега Юрьевича от 10.06.2019 по делу N А65-28644/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить Штифонову Олегу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чек-ордером от 10.06.2019 (операция N 4234).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 39-ти л., в том числе чек-ордер от 10.06.2019 (операция N 4234).

2. Справка от 19.06.2019 N __________ на возврат госпошлины.

Судья

Р.А. Вильданов