Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2019 г. N Ф06-47836/19 по делу N А65-28644/2018

г. Казань

21 августа 2019 г.

Дело N А65-28644/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.

судей Сабирова М.М., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Техно" Никулина И.В., доверенность от 31.05.2019

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагимовой Дины Рустемовны г. Казань,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2019 (председательствующий судья Мельникова Н.Ю., судьи Хакимов И.А., Желаева М.З.)

по делу N А65-28644/2018

по исковому заявлению Нагимовой Дины Рустемовны к Галееву Радику Львовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Техно" (ОГРН 1031621019650, ИНН 1655075954), Штифонову Олегу Юрьевичу о признании недействительным заявления Галеева Радика Львовича от 29.02.2016 о прощении долга по выплате действительной стоимости доли, о признании недействительной (ничтожной) сделки по безвозмездному отчуждению Галеевым Радиком Львовичем доли в уставном капитале ООО "Техно" в размере 30 процентов, совершенной путем подачи Галеевым Радиком Львовичем заявления от 28.12.2015 о выходе из Общества, последующего принятия Галеевым Радиком Львовичем совместно со Штифоновым Олегом Юрьевичем на внеочередном общем собрании участников Общества от 28.12.2015 решения о перераспределении перешедшей Обществу доли другому единственному оставшемуся участнику Общества Штифонову Олегу Юрьевичу, последующей подачей Галеевым Радиком Львовичем заявления от 29.02.2016 о прощении долга по выплате действительной стоимости доли и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления права Галеева Радика Львовича на долю в уставном капитале ООО "Техно" в размере 30 процентов, прекратив право Штифонова Олега Юрьевича на долю в уставном капитале ООО "Техно" в размере 30 процентов из 100 процентов, о признании заявления Галеева Радика Львовича от 28.12.2015 о выходе из состава участников ООО "Техно" недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления Галеева Радика Львовича в составе участников ООО "Техно",

при участии третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техно" (далее - ООО "Техно", общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 в части признания недействительным заявления Галеева Р.Л. от 29.02.2016 об отказе от получения действительной стоимости доли.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А65-28644/2018 отменены.

Дело за указанным номером направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В Арбитражный суд Поволжского округа от Нагимовой Дины Рустемовны (далее - Нагимова Д.Р., заявитель) поступило ходатайство о разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2019 по делу N А65-28644/2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2019 заявленное Нагимовой Д.Р. ходатайство оставлено без удовлетворения, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости исправить опечатку, допущенную в тексте резолютивной части постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2019 и в резолютивной части полного текста постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2019 по делу N А65-28644/2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, Нагимова Д.Р. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции, как противоречащее требованиям статьи 179 АПК РФ и нарушающее право заявителя на справедливое и эффективное судебное разбирательство.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы, указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но не влекут изменения существа принятого судебного акта.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В рамках настоящего дела в порядке кассационного производства ООО "Техно" обжаловались судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения требований Нагимовой Д.Р. о признании недействительным заявления Галеева Р.Л. от 29.02.2016 о прощении долга по выплате действительной стоимости доли.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность судебных актов лишь в обжалуемой части, исходя из доводов жалобы.

Требования о признании недействительной (ничтожной) сделки по безвозмездному отчуждению Галеевым Р.Л. доли в уставном капитале ООО "Техно" в размере 30 %, совершенной путем подачи Галеевым Р.Л. заявления от 28.12.2015 о выходе из общества, последующего принятия Галеевым Р.Л. совместно со Штифоновым О.Ю. на внеочередном общем собрании участников общества от 28.12.2015 решения о перераспределении перешедшей обществу доли другому единственному оставшемуся участнику общества Штифонову О.Ю., последующей подачей Галеевым Р.Л. заявления от 29.02.2016 о прощении долга по выплате действительной стоимости доли и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления права Галева Р.Л. на долю в уставном капитале ООО "Техно" в размере 30 %, прекратив право Штифонова О.Ю. на долю в уставном капитале ООО "Техно" в размере 30 % из 100 %, и о признании заявления Галева Р.Л. от 28.12.2015

- о выходе из состава участников ООО "Техно" недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления Галеева Р.Л. в составе участников ООО "Техно" не были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, так как не были обжалованы обществом в порядке кассационного производства.

Приведенный в резолютивной части постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2019 и в резолютивной части полного постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2019 текст, свидетельствует о допущенной судом явной технической опечатке и вместо:

"решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А65-28644/2018 в обжалуемой части отменить.

Дело за указанным номером в обжалуемой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", ошибочно указано:

"решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А65-28644/2018 отменить.

Дело за указанным номером направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Указанная опечатка определением от 26.07.2019 была исправлена судом кассационной инстанции.

В данном случае судом сделан правильный вывод о том, что подлежащие исправлению опечатки не изменили содержания судебных актов и тех выводов, к которым пришел суд на основе содержащихся в кассационной жалобе требований, исследования имеющихся в деле доказательств, установления обстоятельств и применения норм закона, регулирующих спорные правоотношения.

Кроме того, после отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 требование Нагимовой Д.Р. о признании недействительным заявления Галеева Р.Л. от 29.02.2016 о прощении долга по выплате действительной стоимости доли принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 августа 2019 года на 09 час. 00 мин.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2019 и удовлетворения жалобы Нагимовой Д.Р. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2019 по делу N А65-28644/2018 оставить без изменения, жалобу Нагимовой Дины Рустемовны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

М.М. Сабиров И.Н. Смоленский