Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2019 г. N Ф06-47309/19 по делу N А65-35990/2017

г. Казань

18 июня 2019 г.

Дело N А65-35990/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Хакимова И.А., Желаевой М.З.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 (судья Абдуллина Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-35990/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" (ОГРН 1151690043328, ИНН 1655328926) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа", г. Казань (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253) о взыскании неустойки и штрафа, при участии в деле в качестве третьего лица Гизатуллина Рината Рашитовича, Республика Татарстан, г. Альметьевск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (далее - Застройщик) о взыскании 408 701 руб. 97 коп. неустойки за период с 01.05.2017 по 31.10.2017, 204 350 руб. 98 коп. штрафа.

Исковое заявление мотивировано нарушением Застройщиком предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, получением права требования Обществом по договору уступки прав требования, наличием оснований для взыскания штрафа в соответствии с законодательством о защите прав потребителя.

Определением от 13.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечён Гизатуллин Ринат Рашитович (далее - Дольщик).

Застройщик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, либо уменьшить размер неустойки, поскольку договор уступки прав требования не содержит существенных условий, оплата по договору цессии не произведена, отсутствует согласие Застройщика на уступку требования, начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Обществом допущено злоупотребление правом, договор цессии является притворной сделкой.

Определением от 11.01.2018 производство по делу приостановлено до принятия Судебной коллегией по экономическим спора Верховного Суда Российской Федерации судебного акта по делу N А65-27690/2016.

Определением от 13.07.2018 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 исковые требования удовлетворены частично. С Застройщика в пользу Общества взыскано 80 000 руб. неустойки, 40 000 руб. штрафа, в остальной части иска отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано доказанностью материалами дела ненадлежащего исполнения Застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, уступкой права требования с Застройщика Дольщиком Обществу, действительностью и заключённостью договора цессии, наличием оснований для снижения размера неустойки и штрафа в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 решение суда первой инстанции от 24.09.2018 изменено, исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика в пользу Общества взыскано 80 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на ошибочность выводов суда первой инстанции в части взыскания штрафа. Отнесением штрафа к судебной неустойке, отсутствием оснований для уступки права требования взыскания штрафа, отсутствием у Общества в настоящем деле прав потребителя.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов.

Судебными инстанциями, по мнению заявителя кассационной жалобы, не учтено, что право взыскания неустойки установлено законом, судами неправомерно и необоснованно снижен размер неустойки, уважительные причины нарушения сроков исполнения договора Застройщиком не представлены, законом не установлен запрет на уступку права требования штрафа по законодательству о защите прав потребителей.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу требований в суд округа через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором Общества Тереховым А.Н. (протокол от 17.04.2015).

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 18.06.2019 судом округа проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы, суд округа пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом округа установлено, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы", г. Казань, от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А65-35990/2017 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

И.А. Хакимов М.З. Желаева